Решение от 31 октября 2014 года №А76-11201/2014

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel. arbitr. ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    31 октября 2014 года                              Дело  № А76-11201/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   31 октября  2014 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Бакировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению  государственного унитарного предприятия Челябинской области Пансионат с лечением «Карагайский Бор», п.Карагайский, Верхнеуральский район
 
    к  индивидуальному предпринимателю Бакасовой Айнагули Нуркужаевне, г.Верхнеуральск,
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное унитарное предприятие Челябинской области Пансионат с лечением «Карагайский Бор» (далее: истец, ГУП Челябинской области  Пансионат с лечением «Карагайский Бор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бакасовой Айнагули Нуркужаевне (далее: ответчик, предприниматель) о расторжении договора № 236 розничной купли-продажи от 30.06.2013; взыскании денежных средства в сумме 116 000 рублей, расходов по уплате госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 492, 505 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору  розничной  купли-продажи от 30.07.2013 № 236.
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 27 АПК РФ.
 
    Представители истца, ответчика, в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Лица, участвующие в деле,  извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Ответчик   к судебному заседанию отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Государственное унитарное предприятие Челябинской области Пансионат с лечением «Карагайский Бор»  зарегистрировано в качестве  юридического лица 15.01.1997 за ОГРН – 1027401563067, юридический адрес (место нахождения): Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Карагайский, микрорайон Карагайский бор.
 
    Индивидуальный предприниматель Бакасова Айнагуль Нуркужаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.09.2014 за ОГРН 314745625800041, место жительства: Челябинская область, г.Верхнеуральск, ул.Пушкина, 2, кв.4.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – ГУП Челябинской области  Пансионат с лечением «Карагайский Бор» (Покупатель) и ответчиком –  индивидуальным предпринимателем Бакасовой А.Н. (Продавец), заключен договор розничной купли-продажи   № 236 от 30.07.2013 (л.д. 11-12).
 
    Согласно условиям договора,  Продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить  товар: компьютерный стол – 3 шт., шкаф-пенал – 5 шт.
 
    Стоимость товара составляет 116 000 рублей. Расчеты между сторонами производятся 100 % перечислением денежных средств на расчетный счет продавца. Срок оплаты в течение 14 дней (п. 2  договора).
 
    Срок поставки товара до 01.10.2013 (п.3 договора).
 
    Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Срок действия договора начинается с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
 
    Договор розничной купли продажи содержит все основные реквизиты такого рода договоров и реквизиты сторон, подписавших договор. Договор является заключенным и действующим.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора,  покупатель платежным поручением № 956 от 15.08.2013 перечислил на расчетный счет продавца денежные средства в сумме 116 000 рублей (л. д. 10). Таким образом, свою часть обязательств  истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Покупателем в адрес ответчика направлена претензия с требованием поставить товар согласно п.1.1 договора или возвратить денежные средства в сумме 116 000 рублей (л.д. 13-14). Претензия была оставлена поставщиком без внимания.
 
    Нарушение обязательств поставщика  перед покупателем по договору  поставки и явилось основанием для обращения в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Представленные доказательства (первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по  купле-продаже товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В данном случае существенным нарушением условий договора является не передача продавцом товара покупателю. В установленный договором срок поставки товар не был передан покупателю.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
 
    При этом, в претензии истец указал ответчику поставить товар в адрес покупателя или вернуть денежные средства уплаченные за товар, что свидетельствует о намерении покупателя расторгнуть договор купли-продажи.
 
    Поскольку передача товара не была произведена, требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, являются обоснованными и полежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4480 руб., что подтверждается платежным поручением № 34  от 14.01.2014.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина  в сумме 4480 руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования государственного унитарного предприятия Челябинской области Пансионат с лечением «Карагайский Бор», п.Карагайский, Верхнеуральский район, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор №236 розничной купли-продажи от 30.07.2013, заключенный между государственным унитарным предприятием Челябинской области Пансионат с лечением «Карагайский Бор», п.Карагайский, Верхнеуральский район и индивидуальным предпринимателем Бакасовой Айнагуль Нуркужаевной, г.Верхнеуральск.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бакасовой Айнагуль Нуркужаевны, г.Верхнеуральск (ОГРН 312745524900023) в пользу государственного унитарного предприятия Челябинской области Пансионат с лечением «Карагайский Бор», п.Карагайский, Верхнеуральский район (ОГРН 1027401563067) сумму в размере 116 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4480 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                   И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.