Решение от 05 ноября 2014 года №А76-11194/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    05 ноября 2014 года                                                  Дело № А76-11194/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                        27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен                                 05 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретаре Гусевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества  "Челябэнергосбыт" в лице Магнитогорского филиала, г. Магнитогорск, ОГРН 1057423505732,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ишимову Валерию Егоровичу, Челябинская область, п. Остроленский, ОГРН 304743531700021,
 
    о  взыскании 55 486  руб. 51 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" в лице Магнитогорского филиала, г. Магнитогорск, ОГРН 1057423505732  13.05.2014обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ишимову Валерию Егоровичу, Челябинская область, п. Остроленский, ОГРН 304743531700021 о  взыскании задолженности за электроэнергию в размере 64 486 руб. 51 коп.
 
    Исковые требования истец основывает на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора энергоснабжения №83-447 от 01.09.2006 за период с 01.06.2013 по 31.07.2013  года включительно, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 64 486  руб. 51  коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 55 486 руб. 51 коп. (лист дела 133-134).
 
    Суд, руководствуюсь ст. 49 АПК РФ, определил заявленное ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 55 486 руб. 51 коп.  удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора истец и ответчик извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 145-150), в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.09.2006  подписан договор энергоснабжения №83-447 (лист дела 12-21, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю со схемой электроснабжения (приложение №13) в точки поставки, указанные в приложении №11 настоящего договора, электроэнергию для объектов покупателя и его субабонентов.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.2 договора, в стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.3 договора, оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету
 
    Согласно пункту 6.4.1 оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему расчетному периоду в сроки: до 05 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором; до 15 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления согласованной договором.
 
    Согласно пункту 6.4.2 договора окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета – фактуры, сформированного в соответствии с условиями п. 5.2 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 9.1 договор заключен по 31.12.2007 г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2006 года.
 
    Договор подписан сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    В материалы дела представлено соглашение № 1 от 01.01.2009 года, в котором стороны внесли согласованные ими условия в договор (лист дела 92), дополнительное соглашение от 01.10.2007 года (лист дела 93), в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности (лист дела 101).
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается отчетами о потребляемой электроэнергии, счетами-фактурами, ведомостями электропотребителя, актами (лист дела 22-27).
 
    Доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 55 486 руб. 51 коп. из договора энергоснабжения №83-447 от 01.09.2006  за период с 01.06.2013 по 31.07.2013  года включительно, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, что не оспаривается сторонами, иного материалы дела не содержат.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 55 486 руб. 51 коп. года подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2 219 руб. 46 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением №14821 от 29.10.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 579 руб. 46 коп. (лист дела 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 219 руб. 46 коп.  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 360  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Ишимова Валерия Егоровича  в пользу истца – открытого акционерного общества  "Челябэнергосбыт" в лице Магнитогорского филиалазадолженность в размере 55 486  руб. 51 коп., а также 2 219 руб.  46 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу  "Челябэнергосбыт" в лице Магнитогорского филиалаиз федерального бюджета государственную пошлину в размере 360  руб. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                Г.И. Кирьянова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.