Определение от 19 сентября 2013 года №А76-11194/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    19 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-11194/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Колотилина Константина Константиновича, г. Челябинск,   о приостановлении взыскания  по исполнительному документу по делу  по заявлению  общества  с ограниченной ответственностью  «Принт  Плюс», г. Москва,
 
    к обществу  с  ограниченной ответственностью «Специализированный  корпоративный технический сервис», г. Челябинск, Колотилину  Константину Константиновичу,  г. Челябинск,
 
    при участии  заинтересованного лица – Управления Федеральной  службы судебных приставов по  Челябинской  области, г. Челябинск,
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при  Торгово-промышленной  палате  Московской  области  от 29.05.2013 по делу  № 09-2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Принт Плюс», ОГРН 1105032003823, место  нахождения: г. Москва, ул. М. Сухаревский пер., 9, стр. 1, оф. 36  (далее – заявитель,  ООО «Принт Плюс»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  заявлением к обществу  с  ограниченной ответственностью «Специализированный  корпоративный  технический сервис», ОГРН 1097453008730, место нахождения:                             г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 26  (далее – должник,  ООО «СКТС»), Колотилину  Константину Константиновичу,  г. Челябинск (далее – должник, Колотилин К.К.), о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при  Торгово-промышленной  палате  Московской области от 29.05.2013 по делу № 09-2013, поступившим  11.06.2013  (вход. № А76-11194/2013).
 
    Определением  суда  от 29.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Принт  Плюс», г. Москва, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при  Торгово-промышленной  палате  Московской  области от 29.05.2013 по делу  № 09-2013 удовлетворено, ООО «Принт  Плюс» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при  Торгово-промышленной  палате  Московской  области  от 29.05.2013 по делу  № 09-2013 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Принт  Плюс»,                    г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный  корпоративный технический сервис», г. Челябинск, Колотилину Константину Константиновичу,  г. Челябинск,  о взыскании солидарно с ответчиков -общества  с  ограниченной ответственностью «Специализированный  корпоративный технический сервис», г. Челябинск, Колотилина Константина Константиновича,  г. Челябинск, в  пользу истца − общества с ограниченной ответственностью  «Принт  Плюс», г. Москва, суммы задолженности по договору поставки № 046/11-01-01 от 11.01.2011 в размере 760 169 руб. 04 коп.; суммы 147 752 руб. 73 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом; суммы 76 709 руб. 22 коп. – штраф за просрочку оплаты товара более чем на 14 дней; суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 47 385 руб. 24 коп., всего 1 032 016 руб. 23 коп.
 
    11.09.2013 поступило  заявление  Колотилина  К.К.  о приостановлении  взыскания по исполнительному документу, выданному по делу № А76-11194/2013, до рассмотрения  по существу  кассационной  жалобы на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 по делу  № А76-11194/2013.
 
    Взыскатель, заявитель, ООО «Специализированный  корпоративный технический сервис», заинтересованное  лицо в судебное  заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания  извещены  надлежащим  образом.
 
    Заявление  рассматривается  в отсутствие  лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    В материалы  дела  поступило  заявление  Колотилина  К.К. об  отказе  от заявления о приостановлении  взыскания  по исполнительному документу, выданному  по делу № А76-11194/2013 (л.д. 7).
 
    Заявление  об   отказе  от заявления  о приостановлении  взыскания  по исполнительному документу, выданному по делу № А76-11194/2013, подписано  представителем  заявителя   Шакировым  Д.В., действующим   на основании доверенности  № 77 АБ 0887167  от 17.09.2013 (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая, что отказ от  заявления  о приостановлении  взыскания  по исполнительному документу, выданному  по делу № А76-11194/2013, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ Колотилина К.К. от заявления о приостановлении взыскания по исполнительному документу, выданному  по делу № А76-11194/2013.
 
    Производство по заявлению о приостановлении  взыскания  по исполнительному документу, выданному по делу № А76-11194/2013, подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 324, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять  отказ заявителя – Колотилина Константина Константиновича, г. Челябинск, от заявления о приостановлении взыскания по исполнительному документу, выданному  по делу № А76-11194/2013.
 
    Производство по заявлению о приостановлении взыскания по исполнительному документу, выданному по делу № А76-11194/2013, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.