Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А76-11184/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
12 августа 2013 года Дело № А76-11184/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, ОГРН 1027403883418, 454020, г. Челябинск, ул. Варненская 13, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер», ОГРН 1117438000316, п. Рощино Челябинская область, о взыскании 133 462 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска(далее – истец), 11.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер», ОГРН 1117438000316, п. Рощино Челябинская область, о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды № 10479 от 17.05.2011 в размере 133 462 руб. 35 коп. за период с января 2013 года по май 2013 года (л.д. 5-6).
В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением от 19.06.2013 исковое заявление МУП "ПОВВ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 62,65).
Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 01.08.2013
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела между МУП «ПОВВ» (поставщик)и ООО УК «Партнер» (предприятие) подписан договор на отпуск питьевой воды № 10479 от 17.05.2011 (л.д. 18-20), в соответствии с п. 1.1 предметом которого является отпуск питьевой воды предприятием на своей границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения, а также порядок оплаты воды абонентом.
Согласно п. 4.1 настоящего договора учет полученной питьевой воды и составляет всех необходимых отчетных документов обеспечивает и осуществляет абонент в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 5.1 настоящего договора расчеты с абонентом отпущенную воду производятся по следующим тарифам за 1 м.куб.:
За 1 м. куб. воды
Iгр. 13,04 руб.(с НДС)
IIгр. 12,64 руб.(без НДС)
IIIгр. 20,84 руб. (без НДС).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата отпущенной предприятием питьевой воды производится абонентом платежными поручениями и состоит из авансового платежа текущего периода и платежа по окончательному расчету, производимому в следующем расчетном периоде:
- до 1 числа расчетного периода абонент оплачивает аванс за водопотребление(водоотведение) за текущий месяц в размере 100 % начисленного. Авансовый платеж осуществляется абонентом на основании оформленного абонентом платежного поручения;
- окончательный платеж производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры "предприятия" за вычетом авансового платежа.
В соответствии с п. 7.1 настоящий договор действует с 17 мая 2011 г. до 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (расторжении) либо о его заключении нового договора.
Как следует из п. 7.4 договора все споры сторон по заключению, исполнению, изменению или расторжению настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.
К указанному договору сторонами подписано Приложение № 1 от 24.06.2011 (л.д. 21), соглашение № 1 от 24.06.2011 года (л.д.22).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора на отпуск питьевой воды № 10479 от 17.05.2011 в связи, с чем признает его заключенным в силу ст. 539, 541, 542, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры на общую сумму 133 462 руб. 35 коп., которые ответчиком оплачены не были (л.д. 25-29).
Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также количество отпущенной воды и принятие сточных вод за период с января по май 2013 г. подтверждает карточками абонента по объекту (л.д. 23-24).
Тарифы, определенные истцом в счетах-фактурах признаются судом соответствующими условиям договора, Постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 42/48 от 30.11.2011. Размер начислений судом проверен и признается правильным, №3/11 от 26.01.2011 (л.д. 30-32).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплат не представлено.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в размере в размере 133 462 руб. 35 коп. за период с января по май 2013 г., а также возражения по примененным тарифам и количеству отпущенной воды и принятия сточных вод суду не представил (ст.ст.65-68 АПК РФ).
При установленных обстоятельствах дела заявленные требования в размере в размере 133 462 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д. 9).
Определением суда от 19.06.2013 ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины сроком на шесть месяцев (л.д. 1-4).
Исходя из заявленной суммы иска в размере 133 462 руб. 35 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 003 руб. 87 коп.
Государственная пошлина в размере 5 003 руб. 87 коп. подлежит отнесению на ответчика в соответствии ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Партнер» в пользу истца, МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» сумму долга в размере 133 462 руб. 35 коп.
Взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Партнер», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 5 003 руб. 87 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Вишневская
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
