Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-11156/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября2014 г. Дело № А76-11156/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал ВТО-Антикорзащита» Зорина Андрея Владимировича о привлечении Фирстова Игоря Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России – Чуфаровой Ю.А., удостоверение, доверенность от 19.11.2013
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал ВТО-Антикорзащита», (далее – общество «Урал ВТО-Антикорзащита», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2014 (резолютивная часть от 16.06.2014) общество «Урал ВТО-Антикорзащита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Зорин Андрей Владимирович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 2 479 044 руб. недоимки по налогам.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014.
27.08.2014 конкурсный управляющий Зорин Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора должника Фирстова Игоря Павловича к субсидиарной ответственности и взыскании 2 502 937 руб. 58 коп., в том числе 2 479 044 руб. задолженности, включенной в реестр, 23 893 руб. 58 коп. текущих обязательств должника. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что руководителем должника Фирстовым И.П. не были обеспечены сохранность и передача конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности, что является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 03.09.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству, конкурсному управляющему было предложено представить доказательства назначения (избрания) Фирстова И.П. на должность руководителя должника.
Конкурсный управляющий Зорин А.В. и ответчик Фирстов И.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлен (л.д.47,49).
Представитель ФНС России считает заявление конкурсного управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исследовав и оценив устные объяснения, письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования конкурсного управляющего должника не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствуют, конкурсная масса не сформирована, требования уполномоченного органа в ходе конкурсного производства не удовлетворялись.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
В силу п.1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии с п. 1ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
По смыслу указанных норм, ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по сбору, составлению, ведению, организации хранения бухгалтерской документации, не представлению либо несвоевременному представлению бухгалтерской документации, отражении в бухгалтерской отчетности недостоверной информации, что влечет за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
Кроме того, ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в удовлетворении заявления должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленной конкурсным управляющим выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 01.06.2014, учредителями должника являются Фирстов Павел Александрович, Фирстов Игорь Павлович и Климко Антон Александрович, руководителем должника является Фирстов Павел Александрович (л.д.38-46).
В материалы дела также представлен бухгалтерский баланс должника за 9 месяцев 2012 года, подписанный руководителем Фирстовым Павлом Александровичем (л.д.7-20).
Законом о банкротстве не предусмотрена ответственность учредителей за несохранность и непередачу конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности, такая обязанность прямо возлагается на руководителя предприятия - должника.
Доказательства назначения (избрания) на должность директора должника Фирстова Игоря Павловича в материалы дела не представлены, в связи с чем в удовлетворении заявления конкурсного управляющего следует отказать.
Руководствуясь ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал ВТО-Антикорзащита» Зорина Андрея Владимировича о привлечении Фирстова Игоря Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 2 502 937 рублей 58 копеек отказать.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
