Решение от 19 сентября 2013 года №А76-11128/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                
 
    19 сентября 2013 г.                                                     Дело № А76-11128/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществас ограниченной ответственностью«Челябинская Текстильная Компания» (ОГРН 1077448000574),                           г. Челябинск,
 
    к обществус ограниченной ответственностью«Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования» (ОГРН 1077450007910), г.  Челябинск
 
    о взыскании 1 850 260 руб. 19 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    истца – представителя Руденко Б.Ю., действующего по доверенности  от 18.06.2013, личность установлена паспортом,
 
    ответчика – представителя  Катальникова В.А., действующего по доверенности № Д-ЮР/13 от 01.08.2013, личность установлена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    обществос ограниченной ответственностью«Челябинская Текстильная Компания» (ОГРН 1077448000574), г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования» (ОГРН 1077450007910), г.  Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 723/12 от 01.01.2012 в размере 1 850 260 руб. 19 коп.,  в том числе суммы основного долга в размере 1 784 004 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 256 руб. 04 коп., о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2013 по день фактической уплаты  ответчиком в полном объеме суммы долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд с исковым заявлением  - 8,25% годовых(л.д.7-9).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств.
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела претензию № 344 от 09.04.2013 и доказательства направления (л.д.114-117).
 
    Ответчик представил мнение по делу, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца о том, что договор поставки № 723/12 от 01.01.2012 не заключен, не подтверждаются материалами дела, истцом не соблюден претензионный порядок, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.117).
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания» по товарным накладным № 907 от 20.07.2012 на сумму 173 401 руб., № 1282 от 08.10.2012 на сумму 20 650 руб., № 1284 от 08.10.2012 на сумму 305 620 руб., № 1459 от 12.11.2012 на сумму 101 480 руб., № 1475 от 13.11.2012 на сумму 487 483 руб. 49 коп.,   № 1476 от 13.11.2012 на сумму 57 821 руб. 18 коп., № 1477 от 13.11.2012 на сумму 31 993 руб. 34 коп.,  № 1478 от 14.11.2012 на сумму 20 998 руб. 10 коп.,  № 1659 от 18.12.2012 на сумму 309 293 руб. 95 коп.,  № 1735 от 21.12.2012 на сумму 40 086 руб. 02 коп.,  № 55 от 22.01.2013 на сумму 105 697 руб. 79 коп., № 170 от 15.02.2013 на сумму 24 518 руб. 95 коп.,   № 171 от 15.02.2013 на сумму 78 000 руб. 36 коп., № 172 от 15.02.2013 на сумму 26 959 руб. 97 коп. (л.д.26-45) осуществило разовые поставки в адрес общества с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлениюзапасных частей и сменного оборудования» товара  на общую сумму 1 784 004 руб. 15 коп.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными № 907 от 20.07.2012, № 1282 от 08.10.2012, № 1284 от 08.10.2012, № 1459 от 12.11.2012, № 1475 от 13.11.2012,   № 1476 от 13.11.2012, № 1477 от 13.11.2012, № 1478 от 14.11.2012,  № 1659 от 18.12.2012,  № 1735 от 21.12.2012, № 55 от 22.01.2013, № 170 от 15.02.2013,   № 171 от 15.02.2013, № 172 от 15.02.2013  (л.д.26-45).
 
    Ответчик оплату товара не произвел. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 1 784 004 руб. 15 коп. (л.д.12,13).
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию № 344 от 09.04.2013 (л.д.114-116) с требованием возместить ему задолженность в размере 1 632 710 руб. 48 коп. Претензия осталась без ответа.
 
    В связи с не оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерациине допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Основания иска – основания, на которых истец основывает свое требование к ответчику. В данном случае товарные накладные, как сделки купли-продажи.
 
    Истец свои требования не основывает на договоре на поставку продукции №723/12 от 01.01.2012 подписанном между сторонами.
 
    В связи с чем, претензионный порядок урегулирования спора установленный договором на поставку продукции №723/12 от 01.01.2012, в данном случае не применим.
 
    Ссылка в товарных накладных на договор на поставку продукции №723/12 от 01.01.2012 не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании долга, как по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Доказательств оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 784 004 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму долга.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день  предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в размере 66 256 руб. 04 коп., в том числе  по товарной накладной № 907 от 20.07.2012 в размере 10 271 руб. 19 коп. (146 950 х 305 х 8,25%/360), по товарной накладной № 1282 от 08.10.2012 в размере 906 руб. 35 коп. (17 500 х 226 х 8,25%/360), по товарной накладной № 1284 от 08.10.2012 в размере 13 414 руб. 04 коп. (259 000 х 226 х 8,25%/360),  по товарной накладной № 907 от 20.07.2012 в размере 10 271 руб. 19 коп. (146950 х 305 х 8,25%/360),  по товарной накладной № 1459 от 12.11.2012 в размере 3 803 руб. 71 коп. (86 000 х 193 х 8,25%/360), по товарной накладной № 1475 от 13.11.2012 в размере 18 177 руб. 35 коп. (413 121,60 х 192 х 8,25%/360),  по товарной накладной № 1476 от 13.11.2012 в размере 2 156 руб. 04 коп. (49 001 х 192 х 8,25%/360),  по товарной накладной № 1477 от 13.11.2012 в размере 1 192 руб. 97 коп. (27 113 х 192 х 8,25%/360), по товарной накладной № 1478 от 14.11.2012 в размере 778 руб. 90 коп. (17 795 х 191 х 8,25%/360),   по товарной накладной № 1659 от 18.12.2012 в размере 9 370 руб. 56 коп. (262 113,51 х 156 х 8,25%/360), по товарной накладной № 1735 от 21.12.2012 в размере 1 191 руб. 12 коп. (33 971,20 х 153 х 8,25%/360), по товарной накладной № 55 от 22.01.2013 в размере 2 504 руб. 35 коп. (89 574,40 х 122 х 8,25%/360),   по товарной накладной № 170 от 15.02.2013 в размере 471 руб. 42 коп. (20 778,76 х 99 х 8,25%/360),  по товарной накладной № 171 от 15.02.2013 в размере 1 499 руб. 69 коп. (66 102 х 99 х 8,25%/360),  по товарной накладной № 172 от 15.02.2013 в размере 518 руб. 35 коп. (22 847,43 х 99 х 8,25%/360), (л.д.12,13).
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 66 256 руб. 04 коп.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2013 по день фактической уплаты ответчиком в полном объеме суммы долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд 8,25% годовых.
 
    Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерациипроценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с чем, требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты основного долга, заявлено обосновано.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 850 260 руб. 19 коп. обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 2547 от 31.05.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 31 502 руб. 60 коп. (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания», г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный завод поизготовлению запасных частей и сменного оборудования», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания», г. Челябинск основной долг в сумме 1 784 004 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 256 руб. 04 коп., всего 1 850 260 руб. 19 коп., а также 31 502 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Начисление процентов, начиная с 01.06.2013 производить из расчёта 8,25% годовых на сумму 1 784 004 руб. 15 коп. по день фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             подпись                А.П. Скобелкин
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.