Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: А76-11122/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
09 августа 2013 года Дело № А76-11122/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания", ОГРН 1067449042132, г. Челябинск,
о взыскании 5357 руб. 39коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 11.06.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания", ОГРН 1067449042132, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Уральская Транспортная Компания»), о взыскании 5357 руб. 39коп.(л.д.5).
Определением суда от 19.06.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 19.06.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено.
Ответчик, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представил.
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ (л.д.56-57).
Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2008 года между сторонами ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Уральская Транспортная Компания» (заказчик), был заключен договор №УФ/ТЗ-ЦП-17347 об оказании услуг международной и междугородней телефонной связи (л.д. 10-11), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно условиям договора.
В соответствии с п.4.4 договора счет на оплату оказанных услуг выставляется пользователю до 12 числа месяца следующего за месяцем в котором оказана услуга, оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно в течении 15 дней с момента выставления счета.
Приложением № 1 (л.д.12) к договору №УФ/ТЗ-ЦП-17347 сторонами согласован список абонентских номеров пользовательского оборудования, а именно определен абонентский номер (351)264-68-88.
Во исполнение условий договора №УФ/ТЗ-ЦП-17347 в период с 01.03.2011 по 31.05.2011 исполнителем оказаны услуги, что подтверждается детализациями телефонных соединений к счету №038 от 31.03.2011 (л.д. 15-18), №039 от 30.04.2011 (л.д. 20-25), №040 от 31.05.2013 (л.д. 27-28). На оплату оказанных услуг выставлены счета – фактуры №53501АФ00116695 от 31.03.2011, №53501АФ00169974 от 30.04.2011, №53501АФ00202537 от 31.05.2011 (л.д.14, 19, 26).
Согласно расчету истца (л.д.9), задолженность ответчика по договору №УФ/ТЗ-ЦП-17347 составляет 5 357 руб. 39 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору №УФ/ТЗ-ЦП-17347 послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Объем оказанных истцом услуг подтвержден документально (л.д.15-28).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме за период с 01.03.2011 по 31.05.2011.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 5 357 руб. 39 коп.взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 44,54 Федерального закона «О связи» №126 ФЗ от 07.07.2003.
При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 29.05.2013 №25778 (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Транспортная Компания», г.Челябинск (ОГРН 1067449042132) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал», г.Челябинск (ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 5 357 (Пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 78 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Е.Н. Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
