Решение от 12 августа 2013 года №А76-11121/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    12 августа 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-11121/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества  Страховая  компания «Альянс»,  г. Москва,
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  
 
    с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Резникова Евгения Константиновича,                      г. Екатеринбург,  Мазулина  Юрия  Владимировича,  г. Челябинск, 
 
    о взыскании  17 199  руб. 69 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс»,  ОГРН 1027739095438, место нахождения: г. Москва, Озерковская набережная, 30 (далее – истец, ОАО СК «Альянс»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением   к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Красная, 4  (далее – ответчик, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании  убытков в размере 17 199  руб. 69  коп., поступившим  11.06.2013  (вход.                 № А76-11121/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 393, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 57 239 руб. 09 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 19.06.2013  (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Резников Евгений  Константинович, г. Екатеринбург  (далее – третье  лицо,  Резников  Е.К.), Мазулин Юрий  Владимирович, г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Мазулин Ю.В.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 69-73).
 
    Ответчик  исковые  требования не признал, представил  отзыв  на исковое  заявление  (л.д. 47), в котором  указал, что согласно  экспертному  заключению, выполненному ООО «Экипаж», стоимость  восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства  с  учетом  износа  составила 40 039 руб. 40 коп. ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  произвело  выплату страхового возмещения  в  сумме  40 039 руб. 40 коп. 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО СК «РОСНО» (страховщик)и Резниковым  Евгением  Константиновичем  (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля  марки  «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак С 215 ВС 74  (страховой полис Т43 № 69106911S532003P, л.д. 11).По договору страхования Т43 № 69106911S532003Pзастраховано транспортное средство марки «Форд Фьюжн», VINWF0UXXGAJU7D89668 на период с 23.04.2011 по 22.04.2012.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра  юридических  лиц открытое акционерное  общество  «Российское  страховое  народное общество «РОСНО» изменило наименование на открытое  акционерное  общество  Страховая  компания  «Альянс» (л.д. 35-38).
 
    Собственником транспортного средства марки «Форд Фьюжн», VIN  WF0UXXGAJU7D89668, государственный  регистрационный  знак  С 215 ВС 74 является Резников Евгений Константинович, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 УВ 102031   (л.д.  12).
 
    09.03.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак С 215 ВС 74  под управлением водителя Резникова  Е.К. и автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак Н 534 РУ 74 под управлением водителя Мазулина Ю.В., который нарушил требования п.п.  9.10  Правил  дорожного движения  Российской Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2012, постановлением  по делу  об  административном правонарушении 74  АТ 808924 от 09.03.2012  (л.д. 13-14).
 
    Гражданская ответственность водителя Мазулина Ю.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Страховая  компания   ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ № 0177197235).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак С 215 ВС 74 на  основании счету на оплату  № ЯР00003441  от 14.04.2012,  выставленному ИП Яркиным  С.В., акту выполненных работ от 14.04.2012 к заказу-наряду  № ЯР00003404  составила  67 223 руб.  20 коп. (л.д. 17-20).
 
    Согласно расчету износа № 34997-61 (л.д. 24) стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак С 215 ВС 74   составила с учетом  физического износа 57 239 руб. 09 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            Т43 № 69106911S532003P ОАО СК «Альянс»  приняло  решение о выплате страхователю страхового возмещения.
 
    Платежным поручением № 639980 от 24.04.2012 на  сумму 67 223 руб. 20 коп.  ОАО СК «Альянс» произвело оплату  ремонтных работ  ИП Яркину  С.В. в  качестве выплаты  страхового возмещения в сумме  67 223 руб.  20 коп. (л.л. 21).
 
    ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  выплатило  страховое возмещение в части 40 039 руб. 40 коп., что  подтверждается платежным  поручением  №  364  от  28.06.2012 (л.д. 23).
 
    Поскольку ответчик  страховое возмещение в полном  объеме не  выплатил, ОАО СК «Альянс» обратилось  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак Н 534 РУ 74  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0177197235).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОАО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» с учетом  выплаты  страхового возмещения  в досудебном  порядке  подлежат взысканию убытки в размере 17 199 руб. 69 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Доводы ответчика о завышении истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства судом не принимаются по следующим основаниям. 
 
    Основой расчета ответчиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак С 215 ВС 74 является экспертное заключение № 91087/710 от 31.05.2012, выполненное ООО «Экипаж» (л.д. 48-54). Стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства по расчету ответчика составляет без учета  износа  51 887  руб. 20 коп., с учетом износа 40 039 руб.  40 коп.
 
    Согласно  пояснению  к  экспертному  заключению (л.д. 55) осмотром  не установлена  необходимость проведения  работ по ремонту  и  окраске  панели  задней  и боковины задней  левой,   в связи с чем ООО «Экипаж» не  учитывалась стоимость необходимых  материалов,  а также сопутствующих работ по устранению указанных дефектов. Также  в  пояснениях к экспертному  заключению указано, что  при составлении расчета  износа  допущены  ошибки.   
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2012 в результате ДТП автомобиль марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак С 215 ВС 74   получил  повреждения  заднего бампера, задней крыши  багажника. При этом  в  справке  указано на вероятность  скрытых  повреждений.
 
    Согласно акту  осмотра  транспортного средства  от 19.03.2012 при осмотре установлены  следующие  повреждения автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак С 215 ВС 74: дверь задка – деформация, бампер задний – излом  пластика.
 
    Поскольку восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства фактически произведен ИП Яркиным С.В., оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведена истцом, наличие повреждений соответствует  характеру  ДТП,  при определении размера восстановительных расходов судом принимается счет на оплату               № ЯР00003441 от 14.04.2012, выставленный ИП Яркиным С.В., акт  выполненных работ  от 14.04.2012 к  заказу-наряду  № ЯР00003404.  
 
    Доказательств, подтверждающих завышение стоимости фактически произведенных ремонтных работ по восстановлению транспортного средствамарки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак С 215 ВС 74 ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ограничение страховой выплаты путем использования средних цен противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков, поскольку необходимость расходов, которые потерпевшее лицо должно будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением ущерба.
 
    Ходатайство о проведении экспертизы  ответчиком  не  заявлено.
 
    Расчет износа истцом произведен в  соответствии  с  Постановлением Правительства Российской Федерации № 361 от 24.05.2010 «Об утверждении  правил  установления  размера  расходов  на  материалы  и  запасные  части  при восстановительном  ремонте  транспортных средств».
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из стоимости фактических затрат, суд руководствуется расчетом стоимости восстановительного ремонта  застрахованного транспортного средства, представленным истцом.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 137 от 11.01.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества  Страховая  компания «Альянс»,  г. Москва,    удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – открытого акционерного общества  Страховая  компания «Альянс»,                       г. Москва, убытки в порядке суброгации в  размере 17 199 руб. 69  коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.