Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А76-11116/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-11116/2013
12 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Омега-МТ», г. Челябинск
о взыскании 4 560 руб. 39 коп. задолженности по договору об оказании телематических услуг связи №2721444 от 01.12.2010
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск 11.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Омега-МТ», г. Челябинск о взыскании 4 560 руб. 39 коп. задолженности по договору об оказании телематических услуг связи №2721444 от 01.12.2010.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13 июня 2013 года исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ОАО «Ростелеком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 13 июня 2013 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору № 9043647 от 08.08.2008, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1993 под основным государственным регистрационным номером 1027700198767.
Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Омега-МТ» зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 1107450003671.
Как следует из материалов дела, 01.04.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
Как видно из материалов дела, 01 декабря 2010 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО ТК «Омега-МТ» (абонент) был заключен договор № 2721444 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) (далее – договор) (л.д. 7-12).
В соответствии с условиями договоров, Оператор предоставляет Абоненту доступ к сетям связи, а абонент обязуется оплачивать услуги с условиями договора.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг абонентом производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 «Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи». Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанным договором.
Оплата услуг ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с мая 2012 года по июнь 2012 года, согласно расчету истца, составила 4 560 руб. 39 коп.До настоящего времени ответчиком оказанные услуги не оплачены.
В качестве доказательств оказания услуг связи истцом в материалы дела представлены счета-фактуры (л.д. 25-26) и детализация сессий (л.д. 27-31), Единый Прейскурант Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» №125/2011. Из указанных документов следует, что ответчик пользовался услугами интернета.
Таким образом, свои обязательства по указанному выше договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются: арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №25757 от 29.05.2013 (л.д. 6). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Омега-МТ», г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Челябинск основной долг в сумме 4 560 руб. 39 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
