Решение от 23 сентября 2013 года №А76-11112/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    23 сентября 2013 года                         дело № А76-11112/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "МРСК Урала" (Производственное отделение "Магнитогорские электрические сети" филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго"), г.Магнитогорск Челябинской области,
 
    к Администрации Янгельского сельского поселения, п. Янгельский, Агаповский район, Челябинская область,
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 210 руб. 66 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "МРСК Урала" обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации  о  взыскании задолженности в сумме 69 210 руб. 66 коп. – стоимость неосновательно потребленной электроэнергии.
 
    В обоснование  требований истец  со ссылкой  на ст. ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) привел доводы о бездоговорном  потреблении  ответчиком  электрической  энергии.
 
    Определением от 22.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.09.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 21.11.2011 представителем истца был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении  электрической  энергии  № 81-1-11-21 (л.д.10), которым  установлено, что ответчик осуществлял бездоговорное  потребление  электрической  энергии по адресу: Челябинская обл., Агаповский район, п.Янгелька, объект – баня п.Янгелька.
 
    При составлении акта присутствовал представитель ответчика Решетников А.Н.
 
    Договор энергоснабжения ответчиком не представлен.
 
    Период бездоговорного потребления по объекту определен с 01.06.2009 по 21.11.2011.
 
    Стоимость   электрической  энергии, потребленной  ответчиком  в  отсутствие  договорных  отношений  составила 69 210 руб.66 коп.
 
    Истец, полагая, что факт  бездоговорного потребления  электроэнергии  установлен, обратился в суд с соответствующим иском о взыскании  неосновательного обогащения.
 
    Электрическая  энергия является особым объектом гражданского оборота  и  предметом исполнения не только по договору энергоснабжения, но и иных обязательств в сфере энергоснабжения, а также может  потребляться при отсутствии  договорных  отношений (бездоговорное потребление). В зависимости  от этих обстоятельств нормы законодательства об энергоснабжении  определяют порядок  расчетов за электрическую энергию, а также субъектов, которым принадлежит право требовать ее оплаты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии  производится за фактически  принятое абонентом  количество энергии, в соответствии  с данными  учета энергии, если иное  не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом  12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, действовавших в момент обнаружения факта бездоговорного потребления электроэнергии, (далее - Правила функционирования) предусмотрено, что  в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.
 
    ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.
 
    Исходя из системного толкования ст. ст. 3,37 Федерального закона РФ от 21.02.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 5, 8  Правил функционирования следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 61, 62 Правил функционирования).
 
    В соответствии с п. 151 Правил функционирования под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    Стоимость выявленного объема в силу п.156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
 
    Согласно п. 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила присоединения), осуществляется технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на  случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    По смыслу данной нормы, а также п. 155 Правил функционирования, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер  стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату  (приобретение и оплата по факту, ст. 544 ГК РФ).
 
    Истцом произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии на основании акта о бездоговорном потреблении. В расчет принято количество дней бездоговорного потребления энергии с 01.06.2009 по 21.11.2011; объем потребленной электроэнергии, исходя из произведения мощности, дней и часов потребления; тарифа, установленного постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Указанный расчет судом проверен, является правильным.
 
    Судом проведена проверка акта от 21.11.2011 № 81-1-11-21 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии требованиям действующего законодательства.
 
    В пункте 152 Правил функционирования предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии  составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия его при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    Из содержания спорного акта усматривается, что при их составлении присутствовал представитель ответчика, который расписался в акте. 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соответствии акта  о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.11.2011 № 81-1-11-21 вышеуказанным нормам, в связи с чем названный акт является относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.06.2009 по 21.11.2011.
 
    Письмом от 27.07.2012 № 38 ответчик просил разрешить оплачивать материальный ущерб, возникший в результате бездоговорного потребления электроэнергии по акту 21.11.2011 № 81-1-11-21, согласно представленному графику (л.д.11-12).
 
    Поскольку  материалами  дела  установлен  факт  потребления  электрической энергии  в  отсутствие  договора, доказательств обратного ответчиком  не  представлено,   оплата полученной  электроэнергии в  сумме  69 210 руб. 66 коп. ответчиком  не  произведена, требования  истца  о  взыскании  неосновательного обогащения в  указанной сумме  являются  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.  
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 1522 от 22.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 768 руб. 43 коп. (л.д.9).  Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Янгельского сельского поселения, пос.Янгельский Агаповского района  Челябинской области в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г.Екатеринбург основной долг в размере 69 210 руб. 66 коп., а также 2 768 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 87 руб. 49или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.