Решение от 31 июля 2013 года №А76-11095/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chelarbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31 июля 2013 года                                                       Дело № А76-11095/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
 
    рассмотрев дело по заявлению
 
    ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Герасиковой Татьяне Ивановне, г.Челябинск,
 
    о       взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 15 943 руб. 63 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании сИндивидуального предпринимателя Герасиковой Татьяне Ивановне (далее – ответчик, налогоплательщик) задолженности по налогам,  пени  и штрафам в общей сумме 15 943 руб. 63 коп., а именно: налог с продаж в размере 751 руб. 35 коп., пени по налогу с продаж в размере 1 233 руб. 10 коп., пени и иные финансовые санкции по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 10 424 руб. 86 коп., единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 1 747 руб. 53 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 2 руб. 27 коп., единый социальный налог, зачисляемый вы территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 255 руб. 60 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 373 руб. 56 коп.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на неисполнение ответчиком обязанности об уплате налога,  пени  и штрафов в сумме 15 943 руб. 63 коп., образовавшейся за пределами сроков взыскания.
 
    Дело рассматривается в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик  отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Изучив доводы налогового органа, возражения ответчика, изложенные в отзыве, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Герасикова Татьяна Ивановна, 14.07.1950 года рождения, место рождения г.Челябинск, была  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 09.11.2004  ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, ОГРН  304744830600210, ИНН 744800066299,  проживает по адресу: 454000, г.Челябинск, пр-кт Победы, д.384, корпус А, кв.26.
 
    Согласно данным налогового обязательства  за ответчиком числится задолженность  в общей сумме  15 943 руб. 63 коп., образовавшаяся за пределами сроков взыскания.
 
    Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты), подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности заявителем в материалы дела не представлены, меры принудительного взыскания в отношении имеющейся у налогоплательщика задолженности не применялись.
 
    Поскольку в добровольном порядке  вышеуказанная задолженность по налогам и пени ответчиком в полном объеме не уплачена, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ее взыскании.  
 
    В соответствии со ст. ст. 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, - вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.
 
    Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 статьи 45, пунктов 1-4, 7  статьи 46, пунктов 1 и 6 статьи 47, пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пункта 1 и 2 статьи 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них. Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени и штрафа.
 
    Процедура принудительного взыскания налога, пени, штрафа начинается с направления в адрес налогоплательщика требования об уплате соответствующих сумм налогов, пеней, штрафа.Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п.1 ст. 46 НК РФ).
 
    Согласно ст. 46, 47, 48, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007), правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2008 N 13746/07 предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков уплаты налога, на направление требования (10 дней на основании решения по результатам проверки), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).
 
    Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность по уплате штрафа в сумме 15 943 руб. 63 коп., образовавшаяся за пределами сроков взыскания, с данным заявлением в суд налоговый орган обратился 11.06.2013, т.е. с пропуском установленных НК РФ сроков. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
 
    Инспекцией при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставленных инспекции статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума N 5 от 28.02.2001 (абзац 5 пункта 12), в случае пропуска срока на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании данных платежей.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Герасиковой Татьяны Ивановны, г. Челябинск, задолженности в общей сумме 15 943 руб. 63 коп., следует отказать, в связи с истечением установленного срока ее взыскания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.
 
 
    Судья                                                                   Н.Г.Трапезникова