Решение от 02 октября 2013 года №А76-11094/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    02 октября 2013 года
 
    Дело № А76-11094/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   02 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой», г. Чебаркуль, ОГРН 1077420000360,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования «Энергомаш», Чебаркульский район, ОГРН 1027401995455,
 
    о взыскании 90 466 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хвостова А.А. – представителя, действующего на основании доверенности от 26.08.2013, представлен паспорт.
 
    от ответчика: Теленкова С.С. – представителя, действующего на основании доверенности  от 10.01.2013, представлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой», г. Чебаркуль (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования «Энергомаш», Чебаркульский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 90 466 руб. 50 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 31.05.2010 между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор подряда № 5  на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого давления к промбазе ООО «Энергомаш» (далее – договор) (л.д.106-109) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2010 (л.д.13).
 
    По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства своими силами из своих материалов выполнить работы по строительству газопровода высокого давления к промбазе ООО «Энергомаш» по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, 5-1 км автодороги Чебаркуль - Архангельское; и сдать результат выполненных работ представителю Ростехнадзора согласно акта приемки законченного строительства объекта. Заказчик обязуется организовать прием результатов работ, организовать оплату обусловленной договором стоимости работ подрядчику, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (параграф 1 договора).
 
    В силу п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения стоимость работ составляет 3 757 579 руб.
 
    В п. 2.3 договора стороны согласовали порядок оплаты работ: заказчик в течение 14 календарных дней с даты подписания договора производит авансовый платеж подрядчику в размере 30 % об общей стоимости работ. Поэтапный расчет за выполненные работы производиться заказчиком в течение 10 календарных дней на основании предъявленных подрядчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также счетов-фактур. Окончательный расчет за выполненные работы производиться заказчиком после выполнения подрядчиком в полном объеме работ, предусмотренных договором, в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком счет - фактуры, оформленного на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) после подписания комиссией акта о приемки законченного строительства объекта.
 
    Сроки выполнения работ сторонами согласованы в п. 4.1 договора и составили: начало выполнения работ – с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика; окончание работ – в течение 5 месяцев с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы и сдал их результат ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3: от 19.07.2010 № 1 на сумму 1 448 246 руб., от 24.08.2010 № 2 на сумму 1 942 129 руб., от 15.12.2010 № 3 на сумму 367 204 руб. (л.д.25-43).
 
    Также истцом представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, подписанный сторонами без каких-либо замечаний относительно объемов и качества выполненных работ.
 
    Выполненные работы оплачены ответчиком частично, что подтверждается платежными поручения (л.д.14-24).
 
    Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составила 90 466 руб. 50 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части внесения платы за выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора от 31.05.2010 № 5, правовому регулированию которого посвящены параграфы 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, в силу положений статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
 
    Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Анализируя предмет исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.
 
    В подтверждение факта выполнения работ по договору от 31.05.2010 № 5 и сдачи их результата ответчику истец представил акты ф. КС-2 и справки ф. КС-3.
 
    Акты и справки содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.
 
    Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата субподрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться.
 
    Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.
 
    Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 90 466 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Размер государственной пошлины по данному делу составляет 3 618 руб. 66 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333. 21 НК РФ).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования «Энергомаш», Чебаркульский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой», г. Чебаркуль основной долг в размере 90 466 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования «Энергомаш», Чебаркульский район, в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 618 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
Судья                                                                                И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.