Решение от 12 сентября 2013 года №А76-11093/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                  
 
    12 сентября 2013 года                                                   Дело № А76-11093/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена    05 сентября 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен             12 сентября 2013года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлических конструкций № 1», г. Челябинск,
 
    о взыскании 43 220 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Семеина М. С. - представителя, действующего на основании доверенности № 3-8 от 31.12.2012, сроком до 31.12.2013, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Букреева А. Г. - директора, действующего на основании устава, решение от 12.11.201, предъявлен паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций № 1», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля по март 2013 года электроэнергию в сумме 43 220 руб. 15 коп. по договору энергоснабжения № 3179 от 01.01.2013.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на ст. ст. 307, 309,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (л. д. 69-70), в котором указал на то, что полученную электроэнергию оплатил полностью.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела 01.01.2013 года между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3179 (далее по тексту договор, договор № 3179 от 01.01.2013, л. д. 12-22).
 
    Согласно условиям договора, продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1. 1 договора).
 
    При этом, продавец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения договора отношения, связанные с передачей электроэнергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией (п. 3.1.1. договора). Также продавец обязуется принимать предоставленную потребителем не позднее чем за два месяца до окончания текущего года, годовую величину потребления электроэнергии следующего года с разбивкой по месяцам и уровням напряжения (п. 3.1.7 договора).
 
    В силу п. 4.1 договора, определение фактического объема потребления электроэнергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2 и 4.3 договора.
 
    Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к договору. Акт снятия составляется в соответствии с приложением №1 и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4. 3 договора).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).
 
    В стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 6.2). Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа окончательной оплаты (п. 6.3 договора).
 
    В силу п. 6.4.2 договора, оплата платежа по окончательному расчету  за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    Продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора (п. 6.5 договора).
 
    В силу п. 9.1, договор вступает в силу с 01.01.2013, 00-00 часов и действует по 31.12.2013.
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями предприятий.
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки потребителя (л. д. 23). Приложение № 1 подписано сторонами и скреплено печатями предприятий.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, поэтому договор в силу п.1 ст. 432, 539 ГК РФ считается заключенным.
 
    Соглашением от 08.04.2013 стороны определили считать договор № 3179 от 01.01.2013 расторгнутым с 01.04.2013 (л. д. 24). Соглашение  подписано сторонами и скреплено печатями предприятий.
 
    Судом установлено, что в период с февраля по март 2013 года   потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось.
 
    Истцом определен объем отпущенной ответчику электроэнергии в спорный период по акту снятия показаний приборов учета за февраль 2013 года, подписанному директором предприятия ответчика, и скрепленному печатью предприятия (л. д. 25), акту № 2008-88 от 28.03.2013 (л. д. 26), актам приема-передачи элктроэнергии за февраль 2013 года и за март 2013 года (л. д. 27-28).
 
    Ведомости электропотребления за период с февралья по март 2013 года (л. д. 29-30) также подтверждают исполнение истцом обязательств по договору.
 
    Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления наделены полномочиями в области государственного регулирования тарифов, в том числе по установлению тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.
 
    На оплату стоимости электроэнергии истцом выставлены счета -фактуры за период с февраля по март 2013 года (л. д. 31-32).
 
    Сумма долга складывается из поставленной электроэнергии в период с февраля по март 2013 года и с учетом частичной оплаты в сумме 3 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 000044 от 28.03.2013 (л. д. 33) составляет 43 220 руб. 15 коп. (расчет истца, л. д. 7).
 
    Неисполнение обязательств в период с февраляпо март 2013 года  в сумме 43 220 руб. 15 коп. явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчика перед истцом в размере 43 220 руб. 15 коп., суду не представлено.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доводы ответчика относительно полной оплаты задолженности перед истцом, судом отклоняются в силу следующего.
 
    Ответчик в отзыве ссылается на полную оплату поставленной электроэнергии в сумме 73 243 руб. 53 коп. в доказательство чего представлены платежные поручения №  18 от 28.02.2013 на сумму 69 742 руб. 53 коп. (л. д. 75) и № 44 от 28.03.2013 на сумму 3 500 руб. 00 коп. (л. д. 76). Однако, как установлено судом, оплата ответчика в сумме 3 500 руб. 00 коп учтена истцом при производстве расчета задолженности ответчика (расчет истца, л. д. 11).
 
    Что касается платежного поручения № 18 от 28.02.2013 на сумму 69 742 руб. 53 коп., в его назначении платежа указано: «окончательный расчет за электроэнергию за январь 2013 г. по договору № 3179 от 01.01.2013 на сумму 69 742 руб. 53 коп. в т. ч. НДС 18% 10 638, 69».Таким образом, данное платежное поручение свидетельствует об оплате ответчика полученной электроэнергии за январь 2013 года. Истец в настоящем иске не заявляет о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2013 года. Спорным периодом является февраль и март 2013 года.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 43 220 руб. 15 коп.подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска 43 220 руб. 15 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере  2 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения от 31.05.2013 № 1609 (л. д. 10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлических конструкций № 1», г. Челябинск,в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, задолженность в сумме 43 220 руб. 15 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrru.