Решение от 13 августа 2013 года №А76-11074/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Челябинск                                                          Дело № А76-11074/2013
 
    13 августа 2013 года                              
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2013 года
 
Решение изготовлено в полном объеме  13 августа  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Демчук В.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Молпродукт-Урал», г. Челябинск,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Харловой Ольге Анатольевне, г. Челябинск,
 
    овзыскании 160 873 руб. 05 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Агафонов Ю.В., доверенность от 13.11.2012, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Молпродукт-Урал», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Молпродукт-Урал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Харловой Ольге Анатольевне, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП Харлова О.А.), о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 160 138 руб. 97 коп., в том числе 143 446 руб. 22 коп. – основного долга, 16 692 руб. 75 коп. – пени за нарушение срока оплаты поставленного товара (л.д.4-6).
 
    Истец в судебном заседании поддержал переданное через канцелярию суда ходатайство об увеличении  суммы заявленных требований в части неустойки (л.д.59). Просит взыскать неустойку в сумме 17 426 руб.
 
    Судом ходатайство истца об увеличении суммы заявленных  требований в части неустойки признано подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явился.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Направленные в адрес ответчика  копии определения суда от 17.06.2013 о дате и времени судебного заседания возвращены органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д.62) и об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.63), при этом указанные на конверте адреса соответствовали сведениям справки УФМС России по Челябинской области (л.д.57).
 
    Ответчик письменных возражений по существу иска не представил. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Молпродукт-Урал» (Поставщик) и ИП Харлова О.А. (Покупатель) заключен договорпоставки № 46 от 01.05.2012(л.д.9-13).
 
    Согласно п.1.1 договорапоставки № 46 от 01.05.2012 Поставщик обязуется, в период действия договора и на его условиях, в соответствии с заявками Покупателя поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласно накладным и счетам-фактурам,  являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Поставка товара по ассортименту и количеству осуществляется в соответствии с прайс-листом Поставщика на основании заявок Покупателя, при наличии соответствующего товара на складе Поставщика, и в дальнейшем фактически отражается в накладных и счетах-фактурах (п. 2.1).
 
    Отгрузка товара производится в течение 2-х рабочих дней с момента согласования заявки (п. 3.1).
 
    Согласно п. 4.1 договора товар оплачивается Покупателем по цене, согласованной в накладной, на каждую партию по отдельности. Накладная и/или счет-фактура являются протоколом согласования цены товара. Сумма договора составляет сумму всех поставок.
 
    Товар, поставляемый по договору, оплачивается Покупателем в течение 14 календарных дней со дня его получения (п. 4.3).
 
    Расчет за товар производится Покупателем в наличном и/или безналичном порядке, либо иным согласованным сторонами способом. Моментом надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара следует считать момент передачи денежных средств в кассу Поставщика или зачисления соответствующей суммы платежа на расчетный счет Поставщика (п.4.4).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2012 и вступает в силу с момента его подписания. В случае если за 15 дней до окончания договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на  следующий год. (п.8.1). 
 
    Во исполнениеобязательств по заключенному договору поставки товара № 46 от 01.05.2012 истцом по товарным накладным № 10740 от 17.12.2012 (л.д.14), № 10817 от 18.12.2012 (л.д.15-16), № 11067 от 21.12.2012 (л.д.17), № 11117 от 24.12.2012 (л.д.18), № 11433 от 27.12.2012 (л.д.19), № 297 от 09.01.2013 (л.д.20), № 429 от 11.01.2013 (л.д.21), № 1335 от 28.01.2013 (л.д.22), № 2097 от 07.02.2013 (л.д.23), № 2243 от 11.02.2013 (л.д.24) отгружена продукция на общую сумму 776 304  руб. 66 коп.
 
    Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствуют подписи уполномоченного представителя в товарных накладных в графе «Груз получил», заверенные оттиском печати. Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    На оплату поставленной продукции истцом в адрес ответчика по договору № 46 от 01.05.2012 были выставлены счета-фактуры: № 10740 от 17.12.2012 (л.д.25), № 10817от 18.12.2012 (л.д.26), № 11067от 21.12.2012 (л.д.27), № 11117от 24.12.2012 (л.д.28), № 11433от 27.12.2012 (л.д.29), № 297 от 09.01.2013 (л.д.30), № 429от 11.01.2013 (л.д.31), №1335от 28.01.2013 (л.д.32), № 2097от 07.02.2013 (л.д.35), №2243от 11.02.2013 (л.д.36).
 
    По сведениям, указанным в исковом заявлении истцом признано получение денежных средств от ответчика за поставленный товар в сумме 632 858 руб. 44 коп. (л.д.4-оборотная сторона).
 
    Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в большей сумме в материалы дела не представлено, таким образом, задолженность составила 143 446 руб. 22 коп. (776 304 руб.66 коп. – 632 858 руб. 44 коп.).
 
    Наличие задолженности в данной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Молпродукт-Урал» и ИП Харлова О.А. за период: 1 квартал 2013 года (л.д. 39).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 143 446 руб. 22 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Учитывая согласование сторонами сделки в расходных накладных наименования товара, количества, сроков поставки, договор на поставку № 46 от 01.05.2012 является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
 
    Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарными накладными).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исполнение обязательств по поставке товара истцом подтверждается подписями представителя ответчика в товарных  накладных.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 143 446 руб. 22 коп. При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.5.2 договора поставки № 46  от 01.05.2013 (с учетом протокола согласования разногласий к договору от 22.06.2012) в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом в соответствии с указанным пунктом договора на сумму долга начислена неустойка в сумме 17 426 руб. 83 коп.
 
    Однако суд отмечает, что расчет неустойки истцом произведен с арифметическими ошибками.
 
    По расчету суда неустойка составляет 17 446 руб. 44 коп. (17 824 руб. 71 коп. х 0,1% х 140 + 27 929 руб. 03 коп. х 0,1% х 139 + 4 223 руб. 23 коп. х 0,1% х 136 + 5 653 руб. 93 коп. х 0,1% х 133 + 4 638 руб. 16 коп. х 0,1% х 130 + 49 921 руб. 36 коп. х 0,1% х 117 + 13 205 руб. 11 коп. х 0,1% х 115 + 2 860 руб. 61 коп. х 0,1% х 99 + 8 951 руб. 92 коп. х 0,1% х 89 + 8 238 руб. 16 коп. х 0,1% х 85). Однако, поскольку суд не наделен правом выхода за пределы исковых требований, последние подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Следовательно, исковые требования и в части взыскания основного долга, и в части взыскания неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении с иском платежным поручением № 1311 от 20.05.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 5 804 руб.  17 коп.(л.д.8).
 
    Исходя из первоначальной суммы иска – 160 138 руб. 97 коп., а также с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении суммы исковых требованийдо 160 873 руб. 05 коп., размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ч.1  ст.ст.333.21 Налогового кодекса РФ составляет 5 826 руб. 19 коп.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5 804 руб. 17 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Недоплаченная сумма государственной пошлины в сумме  22  руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Харловой Ольги Анатольевны, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молпродукт-Урал», г. Челябинск, основной долг в сумме 143 446 руб. 22 коп, пени в сумме 17 426 руб. 83 коп, всего 160 873 руб. 05 коп, а также 5 804 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Харловой Ольги Анатольевны, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    СудьяА. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru