Определение от 06 сентября 2013 года №А76-11046/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    06 сентября 2012 г.                                                     дело № А76-11046/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г, рассматривая в открытом судебном заседании
 
    обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Крымского Александра Валентиновича, ОГРНИП 304745021600198, г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Едемского А.Б. (доверенность от 07.02.2012),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.06.2013 индивидуальный предприниматель Крымский Александр Валентинович (далее – должник, ИП Крымский А.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской   области с  заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 27, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: признать индивидуального предпринимателя Крымского Александра Валентиновича, ИНН 745000305415, ОГРНИП 304745021600198, г. Челябинск, проспект Комсомольский, 112-333 несостоятельным (банкротом); назначить временным управляющим Соловова Виктора Александровича, члена НП СРО АУ «Южный Урал».
 
    В обоснование заявления ИП Крымский А.В. указал, что у него имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в заявлении.
 
    Из материалов дела следует, что Крымский А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС по Курчатовскому району г. Челябинска 02.10.2006, ОГРНИП 304745021600198, ИНН 745000305415, основной вид деятельности оптовая торговля бытовой мебелью.
 
    Из представленного заявления следует, что по состоянию на 07.06.2013 года в собственности имеет автомобиль BAW, 2006 года выпуска, дебиторская задолженность отсутствует, кредиторская задолженность, не оспариваемая должником, составляет 2 495 482 руб. 45 коп., денежных средств на расчетных счетах не имеет, что подтверждается представленными документами.
 
    Задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по выплате вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским  договорам, задолженность по обязательным отсутствует.
 
    Из предоставленных ИП Крымским А.В. документов, следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.
 
    Кроме того, расчет с кредиторами осложнит или сделает невозможным его хозяйственную деятельность.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона о банкротстве, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно  аб. 4  п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
 
    Согласно ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным  п. 2 ст. 33 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В силу пп. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Сумма кредиторской задолженности связанной с обязательствами должника при осуществлении предпринимательской деятельности срок уплаты по которой просрочен более 3 месяцев превышает 10 000 руб.
 
    Принимая во внимание наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности суд приходит к выводу о том, что заявление ИП Крымского А.В. соответствует требованиям статей 8, 9 и 214 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для признания заявления должника обоснованным и введения в отношении ИП Крымского А.В. процедуры банкротства - наблюдение.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев.
 
    На основании пункта 1 статьи  207 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; одновременно арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    С учетом п. 2 ст. 49, ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании должны быть рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника его выплаты.
 
    В заявлении должник просил утвердить арбитражным управляющим Соловова Виктора Александровича, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры Соловова Виктора Александровича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд утверждает в качестве временного управляющего ИП Крымского А.В.. – Соловова Виктора Александровича, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление должника – индивидуального предпринимателя Крымского Александра Валентиновича, 28.08.1968 года рождения, уроженца г. Сороки, республики Молдова, ОГРНИП 304745021600198, ИНН 745000305415, зарегистрированного по адресу: 454100, г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. № 112, кв. № 333 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Наложить арест на имущество – Крымского Александра Валентиновича, 28.08.1968 года рождения, уроженца г. Сороки, республики Молдова, ОГРНИП 304745021600198, ИНН 745000305415, зарегистрированного по адресу: 454100, г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. № 112, кв. № 333, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 02.10.2006,за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Утвердить в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя Крымского Александра Валентиновича – Соловова Виктора Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (456318, Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, 66).
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 10 час. 00 мин. 13 января 2014 года; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 328.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать временного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона.
 
    Отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                         подпись                           С.Н. Федотенков
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.