Определение от 18 сентября 2013 года №А76-11033/2013

Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11033/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    18 сентября 2013 года                                                       Дело № А76-11033/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Т.Д. Пашкульская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания»,
г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Уральская вагоноремонтная компания», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    о взыскании 543 270 руб. 53 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Новая перевозочная компания»,
г. Москва обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Уральская вагоноремонтная компания», г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 543 270 руб. 53 коп., составляющих убытки по договору №180/НПК-08 от 16 мая 2008г..
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в указанном определении (т.6 л.д. 84-87).
 
    18.09.2013 через отдел делопроизводства суда по факсу поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. № 11152).
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению  дела  по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    18.09.2013 через отдел делопроизводства суда по факсу поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. № 11152).
 
    Открытое акционерное общество «Новая перевозочная компания»,
г. Москва зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.2003 под основным государственным регистрационным номером 1037705050570 (т.1 л.д.8, т. 6 л.д. 45-54).
 
    Закрытое акционерное общество «Уральская вагоноремонтная компания», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2006 под основным государственным регистрационным номером  1067746823836 (т.1 л.д.60-62, т. 6 л.д. 89).
 
    17.09.2013 посредством сервиса «Мой арбитр» поступило заявление от истца об отказе от иска (вх. № 57444), подписанное генеральным директором открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания»,
г. Москва В.В. Шпаковым.
 
    Полномочия генерального директора открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания», г. Москва В.В. Шпакова,  подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, подтверждены протоколом об итогах заочного голосования на заседании Совета директоров открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания» № 335 от 08.04.2011 (т. 1 л.д. 9).
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания», г. Москва к закрытому акционерному обществу «Уральская вагоноремонтная компания», г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании 543 270 руб. 53 коп. – подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 13 865 руб. 41 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 13 865 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением
№  03688 от 15.05.2013 (т. 1 л.д. 55).
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Соответственно, госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания», г. Москва к закрытому акционерному обществу «Уральская вагоноремонтная компания», г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании 543 270 руб. 53 коп., прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Новая перевозочная компания», г. Москва из доходов бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 13 865 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению №  03688 от 15.05.2013.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать