Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-10990/2014
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
29 октября 2014 года
Дело № А76-10990/2014
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнг Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, ОГРНИП 304744706500044, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН 1077451025585, г. Челябинск, о взыскании 1 611 руб. 73 коп.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании 22.10.2014 объявлен перерыв до 29.10.2014.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 611 руб. 73 коп. - задолженность по поставленному товару в сумме 1 472 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 руб. 47 коп. за период с 09.04.2013 по 22.04.2014, а начиная с 23.04.2014 просит начислять проценты на сумму долга по дату фактического исполнения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, отзыв, возражений по иску не представил.
Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела,
Истец на основании товарной накладной от 21.02.2013 № 7407, поставил в адрес ответчика товар (продукты питания) на общую сумму 1 603 руб. 36 коп. Также истец на основании товарной накладной от 16.05.2013 № 19975, поставил в адрес ответчика товар (продукты питания) на общую сумму 1 389 руб. 88 коп. Товарные накладные подписаны работником ответчика, скреплены печатью общества.
Ответчик произвел частичную оплату, поставленной продукции по товарной накладной от 21.02.2013 № 7407 в сумме 500 руб., о чем свидетельствует квитанция от 10.04.2013 № 5311, в сумме 1 020 руб. 91 коп. по квитанции от 16.05.2013 № 7114.
Доказательств оплаты товарной накладной от 16.05.2013 № 19975 в материалы дела не представлено.
Учитывая, что между сторонами не заключено никаких договоров, сложившиеся отношения по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения Гражданского кодекса РФ относительно договора купли-продажи.
Доказательств оплаты поставленной продукции на сумму 1 472 руб. 33 коп. со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком товар на сумму 1 472 руб. 33 коп. не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 472 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 09.04.2013 по 22.04.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 140 руб. 47 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента – 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У), действующей на день предъявления иска и вынесения решения.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - с 09.04.2013 по 22.04.2014 в сумме 140 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 140 руб. 47 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2014 по день фактической оплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, действующей на день принятия решения по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.
При сумме иска 1 611 руб. 73 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН 1077451025585, г. Челябинск, в пользу истца - индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, ОГРНИП 304744706500044, г. Челябинск задолженность по разовым договорам поставки в сумме 1 611 руб. 73 коп. в том числе 1 472 руб. 33 коп. - основного долга, 140 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 22.04.2014
Начиная с 23.04.2014. по день фактической уплаты долга, взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН 1077451025585, г. Челябинск в пользу истца - индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, ОГРНИП 304744706500044, г. Челябинск, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 1 472 руб. 33 коп., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН 1077451025585, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.А.Булавинцева
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www18aas.arbitr.ru.
