Определение от 27 августа 2013 года №А76-10987/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 г.                                                 Дело №А76-10987/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Габайдулиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кубарева Дмитрия Вячеславовича, г. Пласт Челябинской области,
 
    при участии в заседании:
 
    представителя заявителя – Каземовой Т.А., по доверенности от 10.10.2012, паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Кубарев Дмитрий Владимирович  (ОГРН 307742431300017, ИНН 742404141414, юридический адрес: 457020, Челябинская область, г.Пласт, ул.Казахская, 89, далее – ИП Кубарев Д.В., должник)  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просил:
 
    - возбудить производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца;
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов Челябинского представительства некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15А, оф. 318-320).
 
    Определением суда от 17.07.2013 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.08.2013.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал требования, изложенные в заявлении, в том числе требование об открытии конкурсного производства минуя  наблюдение, внешнее управление и финансовое оздоровление.
 
    Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно  абзацу 1  пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность (абзац 5).
 
    В силу статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение; при рассмотрении дела о банкротстве должника - гражданина применяется конкурсное производство и мировое соглашение.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следует, что Кубарев Дмитрий Вячеславович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307742431300017, индивидуальным номером налогоплательщика 742404141414 (л.д. 33-38).
 
    В обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом ИП Кубарев Д.В. ссылается на то, что на дату подачи заявления в арбитражный суд за ним числится задолженность по налогам и сборам в сумме 7 3614 406 руб. 94 коп. Данная задолженность превышает 10 000 руб., обязанность по ее оплате возникла более 3 лет назад, но в связи с отсутствием денежных средств и ликвидного имущества, не может быть погашена им, что в совокупности свидетельствует о наличии у него признаков банкротства (л.д.4,5).
 
    В подтверждение наличия задолженности ИП Кубаревым Д.В. представлены копии требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа №№79-83, №125, №126 от 29.01.2009, а также копия решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика №72 от 11.03.2009 (л.д.8-26).
 
    По факту отсутствия имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, индивидуальным предпринимателем представлены пояснения, из которых следует, что отсутствие имущества не препятствует внесению им на депозит арбитражного суда денежных средств в размере, необходимом для финансирования процедуры банкротства. В подтверждение представлено гарантийное письмо на 250 000 руб. (л.д.59).
 
    Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ИП  Кубарева Д.В. имеются все признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, его заявление соответствует требованиям статей 8, 9, 33 и 214 Закона о банкротстве, а потому признается судом обоснованным и является основанием для введения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения, при этом требование должника об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства минуя наблюдение, внешнее управление и финансовое оздоровление подлежит отклонению в силу следующего.
 
    Из совокупного толкования статей 27, 207 и 219 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства,  применению подлежат такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. Открытие конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя минуя предшествующие ему иные процедуры банкротства  указанными нормами не предусмотрено, а потому не может быть применено.
 
    Также суд отмечает, что именно в ходе процедуры наблюдения временным управляющим – специалистом, обладающим объемом необходимых знаний, будет дана оценка активов должника, наличию и объему имущества, возможности или невозможности проведения процедур, следующих после процедуры наблюдения, в том числе финансирования проведения таких процедур. Также временным управляющим делаются выводы о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Именно отчет временно управляющего, а также финансовый анализ деятельности должника, как более объективные данные, нежели информация представленная должником самостоятельно, позволят суду определить реальное финансовое состояние должника и ввести иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, либо прекратить дело.  
 
    Кроме того, в соответствии с  пунктом 2 статьи 49 и статей 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего должника.
 
    ИП Кубарев Д.В. при обращении в арбитражный суд с заявлением просил утвердить конкурсного управляющего (с учетом требования об открытии конкурсного производства) из числа членов Челябинского представительства  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    К судебному заседанию для утверждения в качестве временного управляющего ИП Кубарева Д.В. указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича и информацию о соответствии его требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д.47-52).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего Долгова С.В. подлежит утверждению в качестве временного управляющего ИП Кубарева Д.В. (с учетом введения в отношении должника процедуры наблюдения
 
    Кроме того, на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; одновременно арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 49, 51, 62, 65, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства о введении в отношении заявителя процедуры, применяемой в деле о банкротстве  - конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения.
 
    Признать заявление Кубарева Дмитрия Вячеславовича (ОГРН 307742431300017, ИНН 742404141414, адрес места проживания: 457020, Челябинская область, г.Пласт, ул.Казахская, 89) обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Кубарева Дмитрия Вячеславовича (ОГРН 307742431300017, ИНН 742404141414)процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    Наложить арест на имущество Кубарева Дмитрия Вячеславовича (ОГРН 307742431300017, ИНН 742404141414, адрес места проживания: 457020, Челябинская область, г.Пласт, ул.Казахская, 89), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Кубарева Дмитрия Вячеславовича Долгова Сергея Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.15, а, адрес для корреспонденции: г. Челябинск, ул. Неглинная, 21, оф. 400), ИНН арбитражного управляющего 744712585707, номер в реестре 5939.
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 14 ноября 2013 года в 10 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 504.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.