Решение от 07 августа 2013 года №А76-10981/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 августа 2013 года                                                        Дело № А76-10981/2013
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи            Наконечной О.Г.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе КопейскеЧелябинской области, г. Копейск (ОГРН 1027400780516)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский камнеобрабатывающий завод», г. Копейск (ОГРН 1057405507280)
 
    о взыскании штрафа в размере 16721 руб. 65 коп., без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе КопейскеЧелябинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский камнеобрабатывающий завод» (далее –юридическое лицо, ответчик) штрафа в размере 16721 руб. 65 коп. за представление ответчиком недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Стороны о дате и месте рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адреса копий определения от 10.06.2013 заказными письмами с уведомлениями (л.д. 53,54), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 55).
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Челябинский камнеобрабатывающий завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2005, ОГРН 1057405507280 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.05.2013 № 27 (л.д. 18-31).
 
    Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса юридического лица - работодателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ) ответчик является страхователем. Отчетным периодом в соответствии с указанным Федеральным законом является период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в указанном пункте 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
 
    В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2012 года страхователь представил по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) с использованием электронно-цифровой подписи 15.08.2012 с неверно указанными начислениями и уплатой по страховой и накопительной части, а также неверно были распределены перечисленные суммы у застрахованных лиц относительно начисленных сумм. Протокол с ошибками передан по ТКС 15.08.2012 (период сдачи отчета за 2 квартал 2012 года – не позднее  15.08.2012). Повторно индивидуальные сведения за 2 квартал страхователем представлены не были.
 
    Акт от 28.09.2012 № 37 (л.д. 33) и извещение от 28.09.2012 № 37 о рассмотрении материалов проверки (л.д. 32) направлены страхователю почтой 05.10.2012, что подтверждается копией списка заказной корреспонденции и копией возвратного конверта (л.д. 34-35).
 
    По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании заявителем принято и направлено ответчику решение от 08.11.2012 № 37 (л.д. 36-38) о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 16721 руб. 65 коп.
 
    В результате неисполнения указанного решения ответчику выставлено и направлено требование от 07.12.2012 № 26 об уплате финансовой санкции в срок до 09.01.2013 (л.д. 39-41). Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.
 
    Штраф юридическим лицомдо настоящего времени не уплачен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, признаны ответчиком.
 
    Распределение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленное требование удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский камнеобрабатывающий завод» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области штраф в размере 16721 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский камнеобрабатывающий завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение заявления арбитражным судом.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                   О.Г. Наконечная
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.