Решение от 20 августа 2013 года №А76-10978/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                    
 
    20 августа 2013 года                                                    Дело № А76-10978/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 августа  2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Чащиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск,
 
    к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос.Новогорный, пос. Новогорный г.Озерска Челябинской области,
 
    о взыскании 4 336 824 руб. 89 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца -  Дорофеевой О.В., действующей по доверенности от 28.12.2010, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Фортум», г.Тюмень, (далее – истец, ОАО "Фортум") с исковым заявлением к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос.Новогорный, пос. Новогорный г.Озерска Челябинской области, (далее – ответчик, ММУП ЖКХ пос.Новогорный) о взыскании 4 336 824 руб. 89 коп., в т.ч. сумма основного долга – 4 321 282 руб. 98 коп., пени – 15 541 руб. 91 коп..
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
 
    В ходе судебного заседания представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга (л.д. 78).
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Дорофеевой О.В., действующей по доверенности от 28.12.2010 №5816.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы ответчиков и других лиц, поэтому принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 79 059 руб. 69 коп.. Просил считать указание на взыскание пени в исковом заявлении ошибочным.
 
    Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика,  не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в его отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку истец заявил устное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств  дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное   заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного  о  времени и месте рассмотрения дела ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как установлено материалами дела, 30.01.2013 между ОАО «Фортум» (поставщик) и ММУП ЖКХ пос.Новогорный (покупатель) заключен договор № 9 на теплоснабжение  (л.д. 14-21),  согласно условиям которого, поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для собственных нужд и передачи потребителям пос.Новогорный, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 договора).
 
    Перечень объектов абонента согласован в приложении  № 21 к договору (л.д. 23), перечень приборов учета – в приложении №3 к договору (л.д. 24)
 
    Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой абоненту, с разбивкой по месяцам и кварталам согласован сторонами  в  разделе 2 договора и составляет ориентировочно 101 330,0 Гкал в год.
 
    Определение  количества  тепловой энергии и  теплоносителя  согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора, расчеты покупателя с поставщиком за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у покупателя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995г. №Вк-4936.
 
    Порядок расчетов  за пользование тепловой энергией определен в разделе 7 договора.
 
    Расчетным периодом за тепловую энергию принимается один календарный месяц, за теплоноситель – один календарный год (п. 7.1. договора).
 
    Оплата покупателем тепловой энергии осуществляется в течение 20 (двадцати) дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии (п. 7.2 договора).
 
    Договор заключен на срок по 31.12.2013, вступает в силу с 01.01.2013 (п.10.1 договора).
 
    В марте 2013 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актом №3 о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты (л.д. 38-40),  в связи с чем, в адрес последнего выставил счет-фактуру №1000/0090050791 от 31.03.2013 на сумму 6 821 282 руб. 98 коп. (л.д. 36), которая не была оплачена ответчиком своевременно и в полном объеме.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче энергии через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами согласовано условие об отпуске абоненту тепловой энергии, в связи с чем, договор №9 поставки тепловой энергии и теплоносителя №9 от 30.01.2013 суд признает заключенным в силу ст.ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. (л.д. 78).
 
    Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворено судом в порядке ст. ст. 185, 49 АПК РФ.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленную тепловую энергию и теплоноситель явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 059 руб. 69 коп. за период с 29.04.2013 по 22.07.2013 (расчет – л.д. 79).
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты суммы задолженности  потребленную тепловую энергию.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению размере  79 059 руб. 69 коп. согласно расчету истца (л.д. 79).
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №11708 от 06.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 44 684 руб. 12  коп. (л.д. 10).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 814 руб. 60 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 43 869 руб. 52 коп., составляющая разницу между государственной пошлиной, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления и  фактически уплаченной, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ  открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск от иска к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос.Новогорный, пос. Новогорный г.Озерска Челябинской области в части взыскания основного долга в размере 4 321 282 руб. 98 коп.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос.Новогорный, пос. Новогорный г.Озерска Челябинской области в  пользу  открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 79 059 руб. 69 коп., а также 814 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Фортум», г.Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 869 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                    М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.