Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А76-10950/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
06 августа 2013 года Дело № А76-10950/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,
рассмотрев дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад п.Атамановский, Брединский район Челябинской области
овзыскании недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в сумме 122 руб., пени по налогу на имущество в сумме 10 руб. 46 коп., всего 132 руб. 46 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад п.Атамановский, Брединский район Челябинской области недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в сумме 122 руб., пени по налогу на имущество в сумме 10 руб. 46 коп., всего 132 руб. 46 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Письменный отзыв на заявление ответчик не представил, требования налогового органа не оспорил.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад п.Атамановский зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.2000 ИМНС России по Брединскому району Челябинской области, основной государственный регистрационный номер 1027401784079, расположено по адресу: 457658, Челябинская область, Брединский район, п.Арсламбаевский, ул.Школьная, 2.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст. 372 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней, с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 27.11.2003 № 189-ЗО «О налоге на имущество организаций» ставка налога устанавливается в размере 2,2 процента от налоговой базы.
Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что авансовые платежи по налогу за первый квартал, полугодие и девять месяцев уплачиваются в текущем налоговом периоде соответственно не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября.
18.10.2012 налогоплательщиком представлен в налоговый орган расчет налога первичный по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года. Сумма налога исчисленного к уплате в бюджет согласно расчету составила 122 руб., сумма к уплате по декларации составила 122 руб.
В установленный срок сумма налога в бюджет не внесена, что подтверждается данными выписки из лицевого счета налогоплательщика, задолженность за 9 месяцев 2012 года составила 122 руб. За неуплату авансового платежа налогоплательщику была начислена пени в размере 10 руб. 46 коп.
В связи с неисполнением обязанности по добровольной уплате налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.11.2012 № 42733 со срокомисполнения до 03.12.2012. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 15.11.2012, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.
Неполное исполнение ответчиком требования послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Сумма налога, исчисленная к уплате за 9 месяцев 2012 года, ответчиком не уплачена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика (данные налогового обязательства). Данное обстоятельство налогоплательщиком не оспорено.
Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года начислены пенив сумме 10 руб. 46 коп. Согласно представленному в материалы дела расчету пени инспекцией начислены за период с 01.11.2012 по 13.11.2012.
Факт неуплаты пени по налогу на имущество организаций в размере 10 руб. 46 коп. подтверждается данными выписки из лицевого счета, представленной в материалы дела. Расчет по начислению пени произведен заявителем верно.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по уплате суммы налога на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в размере 122 руб. и пени по налогу на имущество организаций в размере 10 руб. 46 коп,, всего 132 руб. 46 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, требование заявителя о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина (с учетом заявленных требований 132 руб. 46 коп.) в размере 2 000 руб.
В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст.102 АПК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
Учитывая, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, социальный характер его деятельности, суд считает разумным и справедливым снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад п.Атамановский, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.06.2000 ИМНС России по Брединскому району Челябинской области, основной государственный регистрационный номер 1027401784079, расположенного по адресу: 457658, Челябинская область, Брединский район, п.Арсламбаевский, ул.Школьная, 2, в пользу бюджета налог на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в размере 122 руб., пени по налогу на имущество в сумме 10 руб. 46 коп., итого 132 (сто тридцать два) руб. 46 коп., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 (сто) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Г.Трапезникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить с на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
