Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А76-10948/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 августа 2013 г. Дело № А76-10948/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области
к администрации Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН 7427004546, п. Маяк, Брединский район)
о взыскании 23711 руб. 09 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН 7427004546, п. Маяк, Брединский район) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций недоимки за 3 квартал 2012 года в размере 23276 руб. и пени в размере 435 руб. 09 коп. по требованию № 42710 от 13.11.2012 г.
В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 17 июня 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Определение суда от 17.06.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.22).
Стороны, определение суда от 17.06.2013 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении № 49846 (л.д.20), №49847 (л.д.21).
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В обоснование своих требований налоговая инспекция ссылается на то, что добровольно недоимка по налогу на имущество организаций и пени по требованию от 13.11.2012 № 42699 не были уплачены. Ответчик является бюджетной организацией, поэтому бесспорный порядок взыскания недоимки и пени не может быть применен.
Заявителем, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 17.06.2013, документы, истребованные судом, не представлены.
Ответчик, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 17.06.2013, отзыв по делу не представил, требования уполномоченного органа не оспорил.
Материалами дела установлено:
Администрация Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН 7427004546, п. Маяк, Брединский район) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области.
Налогоплательщик 14.10.2012 года представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 год (л.д. 14-15). Сумма налога, подлежащая уплате, согласно декларации составила 23276 руб.
Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в полном объеме послужило основанием для направления заявителем требования № 12699 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.11.2012 с предложением в срок до 03.12.2012 года уплатить налог на имущество организаций за 9 месяцев 2012 год в сумме 23276 руб. и пени в сумме 435 руб. 09 коп. (л.д. 8-9).
Указанное требование направлено в адрес ответчика 15.11.2012, о чем свидетельствует реестр заказных отправлений (л.д. 10).
Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ, требование считается полученным учреждением по истечении шести дней с даты направления требования.
Поскольку в установленный срок налог на имущество организаций и пени не уплачены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания заявления от 30.05.2012 № б/н (л.д. 5-7), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.05.2013 (л.д.18) администрация Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области является бюджетным учреждением. Учреждению открыт лицевой счет, других расчетных счетов, открытых в банках, у учреждения не имеется.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ определено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 4 Закона Челябинской области от 27.11.2003 № 189-ЗО "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Авансовые платежи по налогу за первый квартал, полугодие и девять месяцев уплачиваются в текущем налоговом периоде соответственно не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября.
Следовательно, срок уплаты налога на имущество за 9 месяцев 2012 года – не позднее 06 ноября 2012 (05.11.2012 – выходной день). В установленный срок, 06.11.2012 налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
По состоянию на 13.11.2012 налоговым органом было выставлено требование № 42699 со сроком исполнения 03.12.2012 (л.д. 8-9).
Обращение в суд с заявлением о взыскании последовало 03.06.2013, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д.19), в связи с чем, срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом не нарушен.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В рамках настоящего дела налоговый орган взыскивает налог на имущество организаций за 9 месяцев 2012 год в сумме 23276 руб. Налоговые обязательства за указанный период исчислены налогоплательщиком самостоятельно в сумме 23276 руб. и подтверждены налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года (л.д.14-15).
Из расчета пени по налогу на имущество (л.д. 12) видно, что за несвоевременную уплату налога на имущество за 9 месяцев 2012 года налогоплательщику начислены пени в общем размере 435 руб. 09 коп.
Суд, проверив расчет пени с арифметической точки зрения, признал расчет верным.
На день принятия решения (07.08.2013) налог на имущество в сумме 23276 руб. и пени в сумме 435 руб. 09 коп. не уплачены, обратного материалы дела не содержат, сторонами не опровергнуто.
Учитывая вышеизложенное, требования налогового органа о взыскании с администрации Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН 7427004546, п. Маяк, Брединский район) недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 год в сумме 23276 руб. и пени в размере 435 руб. 09 коп. по требованию № 42699 от 13.11.2012г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд заявителем подлежит к уплате госпошлина, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 333.18 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
Поскольку ФНС России как государственный орган и администрация Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области как орган местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для ее взыскания в доход федерального бюджета у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 и 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН 7427004546, п. Маяк, Брединский район) в доход бюджета 23711 руб. 09 коп., в том числе: недоимка по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 год - 23276 руб., пени - 435руб. 09 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Е.А. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
