Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10940/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
16 сентября 2013 года Дело № А76-10940/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района к Открытому акционерному обществу «Челябинскгазком» о взыскании 740 588 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Челябинскгазком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ДАГ-15-40-1003 о передаче муниципального имущества за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012г. в размере 740 588 руб. 88 коп. (л.д. 7).
В обоснование требований истец ссылался на положения ст. 190, п. 3 ст. 192, п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 111-1113). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (л.д. 109).
Ходатайство об отказе от иска подписано председателем комитета Н.Г. Песеговой, имеющей полномочия на отказ от исковых требований.
Указанное ходатайство содержит сведения о том, что истцу ясны последствия отказа от иска.
В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд оценивает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются органы местного самоуправления, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В связи с тем, что истцом государственная пошлина не уплачивалась, возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального районаот иска к ОАО «Челябинскгазком» о взыскании 740 588 руб. 88 коп.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционном производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А.Вишневская
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
