Решение от 13 августа 2013 года №А76-10932/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                           Дело № А76 -10932/2013
 
    13 августа 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола секретарем судебного заседания Малыхиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Кирпич», ОГРН1066829052080, г. Тамбов,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "УралМеталл", ОГРН 1127460001459, г.Челябинск,
 
    о взыскании 212 888 руб. 05 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственности «Бастион-Кирпич» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "УралМеталл" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 1 в размере 212 888 руб. 05 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 47-49).
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрение дела произведено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования основывает на ненадлежащем исполнении  ответчиком условий договора поставки № 1 от 18.06.2012 на нормах ст. ст.307, 309 ГК РФ.
 
    Рассмотрев и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 18.06.2012 подписан договор поставки № 1 (л.д. 14-16).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, согласованный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Поставщик обязан передать  покупателю товар  надлежащего качества, по цене, наименованию, количеству, ассортименту и в сроки, предусмотренные спецификацией на каждую партию товара (п. 3.1 договора).
 
    Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара покупателю либо первому перевозчику (п. 3.1.3 договора).
 
    Покупатель обязан оплатить товар - 100% (п. 4.2 договора).
 
    Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3 договора).
 
    Споры и разногласия, которые невозможно урегулировать в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п. 6.5 договора).
 
    Согласно спецификации № 1 срок поставки - 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д. 17).
 
    Истец на основании выставленного ответчиком счета № 113 от 18.06.2012 перечислил на расчетный счет ООО "ПКФ "УралМеталл" денежные средства в размере 212 888 руб.05 коп., что подтверждается  платежным поручением № 10 от 26.06.2012(л.д. 23).
 
    По истечении срока поставки товара, ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 1 от 18.06.2012.
 
    Истцом в адрес ответчика 16.08.2012 направлена претензия с требованием  в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии осуществить поставку товара (л.д. 31).
 
    22.05.2013 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 37).
 
    Ответчиком в установленные сроки обязательства по договору поставки товара ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Отказ от поставки товара после его оплаты законом не допускается.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст.487 ГК РФ).
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара и возврата предварительной оплаты в размере 212 888 руб. 05 коп., оплаченного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 212 888 руб. 05 коп.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара и возврата предварительной оплаты в размере 212 888 руб. 05 коп., требования истца в части взыскания предварительной оплаты  в размере 212 888 руб. 05 коп.. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 14.06.2013 истцу предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 257руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "УралМеталл", г.Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Кирпич», г. Тамбов, сумму предварительной оплаты в размере 212 888 руб. 05 коп. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "УралМеталл", г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 257 руб. 76 коп.    
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                          А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.