Решение от 11 октября 2013 года №А76-10913/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    11 октября 2013 года
 
 
Дело № А76-10913/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шедловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, в лице филиала в г.Челябинске, к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт», ОГРН 1107411001026, г.Копейск, Челябинская область, о взыскании 4 048 руб. 28 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1027700198767 (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 07.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт», ОГРН 1107411001026, г.Копейск, Челябинская область (далее – ответчик, ООО «Смарт»), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 4018706 от 10.05.2012 в размере 4 048 руб. 28 коп.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 307, 309, 310, 779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчику были оказаны услуги связи, которые им не были оплачены.
 
    Стороны уведомленные о принятии искового заявления к производству, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 14-19, 24-26).
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных о дате и времени судебного заседания согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на положения ст.ст. 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.54 ФЗ «О связи» и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи № 4018706 и № 4018777 от 10.05.2012.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 10 мая 2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Смарт» (абонент) подписан договор № 4018706 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) (далее – договор) (т. 1 л.д. 18-22). В силу п. 2.1 договора и приложения к договору предметом договора является предоставление доступа к сети связи Оператора связи, предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений, Оператор также может оказывать Абоненту иные услуги, предусмотренные Прейскурантом Оператора связи, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи.
 
    Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п.4.3).
 
    В соответствии с п.4.4 договора абонент производит оплату: 1) до начала расчетного периода путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана; 2) путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента после выставления Оператором связи в банк Абонента платежного требования на безакцептное списание.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (п.4.5).
 
    Ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, Оператор связи выставляет для Абонента счет-фактуру. Абонент получает расчетные документы в соответствии с выбранным способом доставки..  Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг связи (п. 4.8 договора).
 
    Основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    10 мая 2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Смарт» (абонент) подписан договор № 4018777 об оказании услуг сети NGN(далее – договор) (т. 1 л.д. 29-32).
 
    Предметом заключенного договора в силу пункта 1.1 является оказание оператором абоненту услуг сети NGN(базового пакета), выделение SIP-адреса, а также выделение в пользование единого номера, предоставление доступа к дополнительным услугам сети NGN, определенными условиями приложений и соглашений к договору.
 
    При заключении договора и после оплаты абонентом единовременного платежа за выделение единого номера NGNпо заказу абонента дополнительно к SIP-адресу оператор связи предоставляет абоненту единый номер NGN(пункт 4.1 договора).
 
    Стоимость услуг определяется согласно пункту 6.1 договора прейскурантом оператора связи.
 
    Оплата услуг по договору производится на основании данных оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (пункт 6.3 договора).
 
    Выбранный абонентом порядок оплаты указан в приложении № 2 к договору (т. 1 л.д. 34).
 
    Ежемесячно в срок до 5-го числа, оператор связи выставляет для абонента счет-фактуру. Абонент обязан получить счет-фактуру у оператора связи в соответствующем сервисном центре. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг (пункт 6.6 договора).
 
    Согласно Приложению № 2 к договору абоненту выделен SIP-адрес: smart@chel.media.usi.ru, а также единый номер (351) 268-98-55 (т. 1 л.д. 34).
 
    Из Приложения № 2 к договору усматривается, что по желанию абонента подключена дополнительная услуга - интеллектуальная маршрутизация вызова. Система оплаты голосовых соединений по мультисервисной сети передачи данных с абонентами телефонной сети связи общего пользования определена повременная. Способ доставки счета абоненту - по электронной почте на электронный адрес абонента, при чем обязанность оператора связи по обеспечению доставки счета считается выполненной в момент отправки счета на указанный абонентом электронный адрес, без уведомления о его получении (т. 1 л.д. 34).
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счета (т. 1 л.д. 53-60): №5450518/133547084 от 31.12.2012 на сумму 1 445 руб. 78 коп., №5450518/13616763 от 31.12.2012 на сумму 280 руб. 16 коп., №5450518/7869243 от 31.01.2013 на сумму 1 774 руб. 50 коп., №5450518/10369683 от 31.01.2013 на сумму 301 руб. 86 коп., №5450518/20223937 от 28.02.2013 на сумму 4 руб. 57 коп., №5450518К/20223936 от 28.02.2013 на сумму 159 руб. 79 коп., №5450518/22630554 от 28.02.2013 на сумму 200 руб. 60 коп., №5450518/35112778 от 31.03.2013 на сумму 200 руб. 60 коп., всего: 4 048 руб. 28 коп.
 
    В заявленную истцом сумму, входит задолженность за услуги связи, оказанные за период с декабря 2012 года по февраль 2013 года, с декабря 2012 года по март 2013 года на общую сумму 4 048 руб. 28 коп.
 
    В соответствии с п.п.106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
 
    По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, а именно согласно детализации телефонных переговоров ответчик (Пользователь) устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми истцом (Оператором).
 
    За ответчиком числится долг в размере 4 048 руб. 28 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.
 
    Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 4 048 руб. 28 коп.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Объем и факт оказанных услуг по договору № 4018706 от 10.05.2012 и №4018777 от 10.05.2012ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку факт оказания услуг по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца в сумме 4 048 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 30.05.2013 № 26085 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 13).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Смарт», ОГРН 1107411001026, г.Копейск, Челябинская область, в пользу истца - открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, в лице филиала в г.Челябинске, задолженность в сумме 4 048 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                            Н.А. Булавинцева
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.