Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10910/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
03 сентября 2013 г. Дело № А76-10910/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой П.П., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Приоритет-Траст», ОГРН 1027700153590, г. Челябинск, о взыскании 3 236 руб. 31 коп.,
установил:
открытое акционерное общество «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 07.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Приоритет-Траст», ОГРН 1027700153590, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «СК «Приоритет-Траст»), о взыскании 3 236 руб. 31 коп. (л.д. 5-6).
Определением суда от 14.06.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с соблюдением положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 08.07.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 30.07.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-4).
Определением от 07.08.2013 (л.д. 129-132) суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о ходе арбитражного производства.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 126-128, 134-137).
Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, и на то, что ответчику ответчиком не были оплачены оказанные истцом услуги по договору об оказании услуг электросвязи.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о внесении записи, договора о присоединении от 17.05.2010, передаточного акта от 17.05.2010, договора о присоединении от 17.05.2010, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединенияк открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (л.д. 63-120).
Согласно договора ответчику были выделены городские телефонные номера с нумерацией по г. Челябинску, то есть оконечное абонентское оборудование, по которому оказывались услуги, установлено в г. Челябинске.
В соответствии с п. 4 ст. 136 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 25.06.2010 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «СК «Приоритет-Траст» (абонент) заключен договор № 2272929 от 25.06.2010 (л.д. 10-14) об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом.
В силу раздела 2 названного договора предметом договора является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи, в постоянное пользование абонентской линии, местного телефонного соединения, внутризонового телефонного соединения, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренные прейскурантом оператора связи, а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
В разделе 4 стороны определили тарифы на услуги и порядок расчетов – оплата должна быть произведена до 21 числа месяца, следующего за расчетным в случае авансовой системы расчетов или путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.
Договор заключен на неопределенный срок (п. 7.1 договора).
В договоре, приложениях к договору стороныопределили условия, порядок и особенности оказания услуг связи, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Перечень предоставляемых оператором связи услуг и их стоимость отражены в Едином прейскуранте макрорегионального филиала № 125-06/2012 по состоянию 2012 год (л.д. 35 «а», 36-40).
В соответствии с договором расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца.
В материалы дела представлено являющееся неотъемлемой частью указанного договора приложение № 1 (л.д. 20), в котором отражены регистрационные данные абонента, перечень предоставляемых услуг, технология подключения, тарифный план, присвоенное учетное имя.
При заключении договора абоненту был присвоен абонентский номер 3517900851, согласно Приложения № 1 к договору (л.д. 20).
Договоры подписаны представителями и заверены печатями ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «СК «Приоритет-Траст» (абонент).
23.04.2012 согласно наряда № 19074511 (л.д. 22) ответчику истцом была оказана услуга по снятию устройства ГТС.
Письмом исх. № 021 от 20.02.2012 (л.д. 22 оборот) начальник ООО «СК «Приоритет-Траст» Золотова Е.В. просила расторгнуть договор об оказании услуг электросвязи № 2272929 от 03.10.2011 с 22.02.2012 в связи с расторжением договора аренды № 888-10 от 21.06.2010 (л.д. 23-24, 25-27).
Факт оказания истцом ответчику телематических услуг электросвязи за междугородные переговоры телефон 3517900851 по предоставлению за период с января по февраль 2012 года по названному договору от 25.06.2010 подтвержден заключенным договором, детализацией сессий (л.д. 30-33).
Для оплаты оказанных услуг ответчику истцом были выставлены счета-фактуры № 53АФ00029558/501 от 29.02.2012 на сумму 1 238 руб. 71 коп., № 53АФ00004621/501 от 31.01.2012 на сумму 1 997 руб. 60 коп., всего на сумму 3 236 руб. 31 коп. (л.д. 28-29).
Факт оказания истцом ответчику услуг Интернет за период с января по февраль 2012 года по названному договору подтвержден детализацией сессий.
Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 3 236 руб. 31 коп., что также подтверждается расчетом суммы иска, актом сверки (л.д. 11, 34-35).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Объем и факт оказанных услуг по договору№ 2272929 от 25.06.2010 (междугородние переговоры) в спорный период ответчиком не оспорен.
Поскольку факт оказания услуг по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 3 236 руб. 31коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 25947 от 30.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Приоритет-Траст», ОГРН 1027700153590, г. Челябинск, в пользу истца - открытого акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, задолженность по договору об оказании телематических услуг связи в сумме 3 236 руб. 31 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
