Решение от 26 августа 2013 года №А76-10908/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 г.                                                              Дело № А76-10908/2013
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года
 
Решение изготовлено в полном объеме  26 августа  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Демчук В.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого  акционерного общества «Областной аптечный склад», г. Челябинск,
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Южноуральская центральная городская больница», г. Южноуральск Челябинской области,
 
    о взыскании 594 536 руб. 05 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое  акционерное общество «Областной аптечный склад», г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Областной аптечный склад»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Южноуральская центральная городская больница», г. Южноуральск Челябинской области, (далее – ответчик, МУЗ «Южноуральская центральная городская больница»), о  взыскании задолженности за поставленный товар в сумме  594 536 руб. 05 коп. (л.д. 4-5).
 
    Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явились.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовыми уведомлениями (л.д.92-94) подтверждается получение истцом, ответчикомопределения суда от 26.06.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
 
    Ответчик письменных возражений по существу иска не представил. Спор рассмотрен в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между областным государственным унитарным предприятием «Областной аптечный склад»(правопредшественник общества «Областной аптечный склад») (исполнитель) и МУЗ «Южноуральская центральная городская больница» (заказчик) подписаны контракты на оказание услуг Центрального распределительного склада № 1-ЛС/2012/169 (л.д.23-29), № 2-ИМН/2012/169 (л.д. 46-53), по условиям которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приемке, хранению, учету и перевозве (доставке) изделий медицинского назначения (товар) до местонахождения заказчика, а заказчик произвести оплату оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контрактов).
 
    Срок оказания услуг 10 месяцев. Начало срока оказания услуг – с момента заключения контракта. Окончание срока оказания услуг – 31 декабря 2012 года (п. 1.2. контрактов).
 
    Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя равными ежемесячными платежами в размере 1/10 от цены контракта, до 20-го числа каждого месяца. Форма оплаты – безналичный расчет (п. 3.2 контрактов).
 
    По контракту №1-ЛС/2012/169  цена составляет 840 575 руб. 26 коп., в т.ч. НДС 18 % (п.3.1 контракта).
 
    По контракту №2-ИМН/2012/169 цена составляет 535 630 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18 % (п.3.1 контракта).
 
    В марте-декабре 2012 года истцом услуги оказаны в объеме и качестве, соответствующим условиям контрактов, что подтверждается актами оказанных услуг, претензий по качеству оказания услуг не имеется (л.д. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 58, 60, 62, 64, 65, 67, 69).
 
    На оплату оказанных услуг истцом выставлены корректировочные счета-фактуры от 20.12.2012 (л.д.34, 36, 38, 40, 42, 57, 59, 61, 63, 68), счета-фактуры от 20.12.2012 (л.д.44, 66).
 
    Задолженность ответчика на дату обращения с иском в суд составляет 594 536 руб. 05 коп. (л.д.10).
 
    Истцом направлено в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 13.03.2013 № 76 с требованиемоплатить задолженность (л.д. 11-12), которое получено ответчиком 21.03.2013 (копия почтового уведомления на л.д.22) и оставлено без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по контрактам № 1-ЛС/2012/169, № 2-ИМН/2012/169 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.
 
    Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
 
    Ответчиком доказательств оплаты услуг за март-декабрь 2012 года не представлено.
 
    Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 594 536 руб. 05 коп.основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
 
    При обращении в суд платежным поручением № 76770 истец оплатил государственную пошлину в размере 14 890 руб. 72 коп. (л.д. 9).
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением предусмотрен ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 890 руб. 72 коп.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Южноуральская центральная городская больница», г. Южноуральск Челябинской области, в пользу Открытого  акционерного общества «Областной аптечный склад», г. Челябинск, задолженность в сумме 594 536 руб. 05 коп, а также 14 890 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    СудьяА. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru