Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А76-10896/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 августа 2013 г. Дело № А76-10896/2013
Судья Арбитражного судаЧелябинской области Четвертакова Е.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
открытого акционерного общества «Областной аптечный склад», ОГРН 1127451015592, г. Челябинск,
к муниципальному учреждению здравоохранения Верхнеуральская центральная районная больница» ОГРН 1027401563397, г. Верхнеуральск, Челябинская область
о взыскании 214 660 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Областной аптечный склад», ОГРН 1127451015592, г. Челябинск, (далее – истец, общество «Областной аптечный склад») 07.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения Верхнеуральская центральная районная больница» ОГРН 1027401563397, г. Верхнеуральск, Челябинская область (далее – ответчик, учреждение, МУЗ Верхнеуральская ЦРБ) о взыскании долга в размере 214 660 руб. 58 коп. (л.д. 5).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 37 Регламента арбитражных судов распоряжением от 28.06.2013 произведена замена судьи Мулинцевой Е.М.. в связи с ее уходом в отставку судьей Четвертаковой Е.С. (л.д. 66).
В обоснование заявленных требований указано, что истцом во исполнение контракта на оказание услуг по приемке, хранению, учету и доставке медикаментов и изделий медицинского назначения оказаны соответствующие услуги, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены. В качестве правового обоснования указаны ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 67-70).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Из материалов дела следует, что между областным государственным унитарным предприятием «Областной аптечный склад»(правопредшественник общества «Областной аптечный склад») (исполнитель) и учреждением (заказчик) подписаны контракты на оказание услуг Центрального распределительного склада № 1-ЛС/2012/534, № 2-ИМН/2012/534 (л.д. 29-40), по условиям которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приемке, хранению, учету и доставке изделий медицинского назначения (товар) до местонахождения заказчика, а заказчик произвести оплату оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контрактов).
Срок оказания услуг 10 месяцев. Начало срока оказания услуг – с момента заключения контракта. Окончание срока оказания услуг – 31 декабря 2012 года (п. 1.2. контрактов).
Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя равными ежемесячными платежами в размере 1/10 от цены договора, до 20-го числа каждого месяца. Форма оплаты – безналичный расчет (п. 3.2 контрактов).
В марте-декабре 2012 года истцом услуги оказаны в объеме и качестве, соответствующим условиям контрактов, что подтверждается актами оказанных услуг, претензий по качеству оказания услуг не имеется (л.д. 41-45). Задолженность ответчика на дату обращения с иском в суд составляет 214 660 руб. 58 коп. (л.д.6).
Истцом направлено в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 11.03.2013 № 69 с требованиемоплатить задолженность (л.д. 47-48), которая получена ответчиком 19.03.2013 (л.д.28) и оставлена без ответа.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по контрактам № 1-ЛС/2012/534, № 2-ИМН/2012/534 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.
Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
Ответчиком доказательств оплаты услуг за март-декабрь 2012 года не представлено.
Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 214 660 руб. 58 коп.основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
При обращении в суд платежным поручением от 10.06.2013 № 76772 истец уплатил государственную пошлину в размере 7 293 руб. 21 коп. (л.д. 7).
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением предусмотрен ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Верхнеуральская центральная районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Областной аптечный склад»задолженность в сумме 214 660 руб. 58 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 293 руб. 21 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.С. Четвертакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
