Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А76-10857/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
06 августа 2013г. Дело №А76-10857/2013
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Белого А.В., в порядке упрощенного судопроизводства рассмотрев дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области
к Управлению образования администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области
о взыскании налога на имущество за 3 квартал 2012 г. в размере 6 695 руб., транспортного налога за 2012 год в сумме 22 190 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 2 246,32 руб.
без вызова сторон
Межрайонная ИФНС России №20 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании налога на имущество за 3 квартал 2012 г. в размере 6 695 руб., транспортного налога за 2012 год в сумме 22 190 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 2 246,32 руб. с Управления образования администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Управление образования администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2002, основной государственный регистрационный номер 1027401812129.
Согласно статьям 8 и 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог - это обязательный платеж, взимаемый с организаций или физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и подлежащий уплате по итогам налогового периода исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение физическим лицом обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него налога в судебном порядке (ст. 45 НК РФ).
1. В соответствии со ст. 373, 374, 375 НК РФ ответчик признается налогоплательщиком налога на имущество.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию.
Как следует из материалов дела, 22.10.2012 налогоплательщиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 3 квартал 2012 год. Сумма авансового платежа, исчисленная к уплате в бюджет, согласно расчету составляет 6 995 руб.
В установленный срок платеж по налогу на имущество налогоплательщиком не уплачен.
В связи с несвоевременным перечислением учреждением указанных сумм налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество.
Требованием от 16.11.2012 №3504 ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму авансового платежа по налогу на имущество в сумме 6 995 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 006 руб. 47 коп. в срок до 06.12.2012.
Данное требование было направлено ответчику почтой по юридическому адресу, о чем свидетельствуют списки почтовых отправлений, в установленный срок в добровольном порядке требование исполнено частично. Налогоплательщиком оплачена пени в размере 1 006,47 руб., в связи с чем, задолженность перед бюджетом составила 6 995 руб.
2. В соответствии со ст. 357 НК РФ Управление образования администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области также является плательщиком транспортного налога. В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год. Отчетными периодами по транспортному налогу для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал (пункт 2 статьи 360 НК РФ).
Как следует из материалов дела, налогоплательщиком 24.01.2013 был представлен налоговый расчет по транспортному налогу за 2012 год, в которой был исчислен налог по сроку уплаты 01.03.2011 г. в размере 22 190 руб.
В виду того, что налог в установленный налоговым законодательством срок ответчиком полностью не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога в сумме 2 246 руб. 32 коп.
Налоговым органом выставлено требование №1690 от 11.03.2013 об уплате суммы недоимки и пени за просрочку платежа.
Требованием ответчику было предложено в срок до 29.03.2013 в добровольном порядке уплатить сумму недоимки и пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Требование об уплате было отправлено ответчику почтой, однако в добровольном порядке сумма недоимки и пени ответчиком уплачены не были.
При этом требования № 3504 от 16.11.2012 и №1690 от 11.03.2013 об уплате недоимки и пени ответчиком не оспаривалось, факт неуплаты подтверждается данными выписки из лицевого счета, представленными в материалы дела.
Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налоговой санкции в установленный срок обязанность по уплате налоговой санкции исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В абзаце втором п.5 ст.46 НК РФ указано, что взыскание налоговой санкции может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Пунктом 1 ст.239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено обращение взыскания на бюджетные средства только на основании судебного акта.
Таким образом, указанными нормами не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней, штрафа с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке. Следовательно, налоговым органам не представлено право на такое взыскание, и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
Требования об уплате недоимки ответчиком не оспаривались, факт неуплаты подтверждается данными выписки из лицевого счета, представленными в материалы дела.
Учитывая изложенное, взыскание суммы авансового платежа по налогу на имущество за 3 квартал 2012 г. в размере 6 695 руб., транспортного налога за 2012 год в сумме 22 190 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 2 246,32 руб. правомерно, требование Межрайонной ИФНС №20 по Челябинской области подлежат удовлетворению.
Ответчиком отзыв не представлен, доводы налогового органа не опровергнуты.
В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ.
Именем РФ, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 181,212,215,216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Управления образования администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области (ОГРН 1027401812129, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.08.1999) в пользу бюджета сумму авансового платежа по налогу на имущество в размере 6 995 руб., транспортный налог в размере 22 190 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2 246 руб. 32 коп., всего в сумме 32 437 руб. 79 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья Белый А.В.
