Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-10822/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76- 10822/2013
19 августа 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску
ЗАО «Ремтехкомплект», г. Екатеринбург
к ООО «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования», г. Челябинск
о взыскании задолженности по договору поставки продукции №847/12 в размере 44 334,28 руб. и процентов 2 644,84 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Ремтехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки продукции №847/12 в размере 44 334,28 руб. и процентов 2 644,84 руб. к ООО «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования».
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Основанием исковых требований истец указал неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки продукции №847/12 от 28.05.2012, по условиям которого поставщик (ЗАО «Ремтехкомплект») обязуется поставить продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к договору, а покупатель (ООО «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования») обязуется принять и оплатить данную продукцию.
Спецификации составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. Спецификации являются неотъемлемой частью договора (пп. 1-3).
Во исполнение договора поставки продукции № 847/12 произведена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных:
- товарная накладная №0100660/18 от 04.07.2012 (счет – фактура №0100660/18 от 04.07.2012) на сумму 71 691,99 руб.;
- товарная накладная №0100733/18 от 19.07.2012 (счет – фактура №0100733/18 от 19.07.2012) на сумму 10 991,93 руб.;
- товарная накладная №0101008/18 от 13.09.2012 (счет – фактура №0101008/18 от 13.09.2012) на сумму 605,98 руб.;
- товарная накладная №0101050/18 от 24.09.2012 (счет – фактура №0101050/18 от 24.09.2012) на сумму 3 053,98 руб.;
- товарная накладная №0101255/18 от 06.11.2012 (счет – фактура №0101255/18 от 06.11.2012) на сумму 17 990,40 руб.
Таким образом, истцом поставлен товар в адрес ответчика на сумму 104 334,28 руб.
08.06.2012 ЗАО «Ремтехкомплект» в адрес ООО «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования» выставлен счет № иж00830 на оплату товара на сумму 104 334,28 руб. (в том числе НДС 15 915,39 руб.).
Задолженность в размере 104 334,28 руб. также подтверждается представленной в материалы дела копией акта сверки по состоянию на 16.01.2013, подписанную представителями сторон.
Платежным поручением № 19 от 22.01.2013 и платежным поручением №223 от 04.02.2013 ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 60 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 44 334,28 руб.
В связи с не исполнением ООО «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования» обязательства по уплате поставленного товара в полном объеме, истцом в соответствии с п. 21 договора поставки № 847/12 в адрес покупателя 06.03.2013 (исх. 232) направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 44 334,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Претензия получена ответчиком 11.03.2013.
В установленный срок оплата за товар ответчиком не произведена, вследствие чего, у ответчика имеется задолженность перед истцом.
В силу п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент обращения истца в арбитражный суд обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, и, согласно искового заявления, сумма задолженности составляет 44 334,28 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 44 334,28 заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 516 ГК РФ)
Доказательств погашения образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора в части основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с 05.07.2012 по 24.05.2013, в размере 2 644 руб. 84 коп.
В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873 - У ставка рефинансирования Банка России устанавливается с 14.09.2012 в размере 8,25% годовых.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, из которого следует, что проценты посчитаны на сумму основной задолженности, при этом началом период является календарный день следующий за днем поставки товара согласно товарным накладным.
Согласно тексту искового заявления, истец ссылается, что спецификации в соответствии с пп. 2-3 договора №847/12 сторонами не подписывались.
10.07.2013 (вх. 14552) в электронном виде через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области от ООО «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования» поступил письменный отзыв, согласно которого ответчиком произведен контрасчет суммы начисленных процентов. В обоснование представленного расчета ответчиком представлены копии спецификаций №3, №4, №5 к договору поставки продукции №847/12. Согласно спецификаций, подписанные сторонами и скрепленный оттисками печатей, в пункте 4 указано, что оплата за поставленную продукцию (товар) производиться в течение 60 дней с момента получения товара.
Таким образом, началом периода расчета процентов является 05.09.2013.
Представленный ответчиком контрасчет процентов судом проверен и является правильным, в связи с чем, проценты подлежат взысканию в размере 2 028,37 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению №5867 от 24.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования» (ОГРН 10774500079107) в пользу закрытого акционерного общества «Ремтехкомплект» (ОГРН 1036605216768), задолженность по договору поставки продукции №847/12 в размере 44 334 руб. 28 коп., процентов в размере 2 028 руб. 37 коп., всего в размере 46 362 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Белый А.В.
