Решение от 30 августа 2013 года №А76-10812/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 августа 2013 года                                                           Дело № А76-10812/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  29 августа 2013 года   
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 года   
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро» г. Челябинск
 
    к индивидуальному предпринимателю Попенко Сергею Андреевичу г.Коркино Челябинская область
 
    о взыскании 113702 руб. 66 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Канцбюро» г.Челябинск  (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Попенко Сергея Андреевича г.Коркино Челябинская область (далее по тексту - ответчик, покупатель) 113702 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки товара № 91- КО от 04.12.2012.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договорам поставки выполнил в полном объеме. Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро» г. Челябинск, в суд с настоящим требованием.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в их адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Канцбюро» г.Челябинск и индивидуальным предпринимателем Попенко Сергеем Андреевичем г.Коркино Челябинская область был подписан договор поставки товара № 91- КО от 04.12.2012, в соответствии с п. 1.1 которого  поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором по­рядке, форме и размере.
 
    Ассортимент, количество, цена единицы то­вара каждой партии поставки указывается в товар­но-транспортных, товарных накладных, являющих­ся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Цена товара и сумма каждой партии постав­ки определяется в рублях в соответствии с прайс-листом поставщика.
 
    Общая сумма договора определяется коли­чеством товара, поставленного покупателю за весь период действия настоящего договора.
 
    Товар передается покупателю по накладной,
являющейся неотъемлемой частью договора, на ус­ловиях отсрочки платежа.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора оплата поставленного товара производится в течение 14календарных дней после полу­чения товара покупателем.
 
    Поставщик обязан по заявке покупателя, передать покупате­лю товар надлежащего качества, соответствующего ГОСТу, ТУ, образцам товара, производимого в России, или уровню и стандартам, существующим в стране предприятия-изготовителя для данного това­ра на момент исполнения договора.
 
    Покупатель обязан осуществить проверку при приеме товара по количеству, качеству и ассортименту в соответ­ствии с инструкциями № П-6 и П-7, подписать со­проводительные документы (накладные) и оплатить товар в размерах и в сроки, установленные договором.
 
    В рамках данного договора ООО «Канцбюро» поставило ответчику товар по следующим товарным накладным: № 5854 от 14.02.2013, № 5855 от 14.02.2013, № 5856 от 14.02.2013, № 5857 от 14.02.2013, № 5859 от 14.02.2013, № 5860 от 14.02.2013, № 5861 от 14.02.2013, № 5862 от 14.02.2013, № 5863 от 14.02.2013, № 5864 от 14.02.2013, № 5865 от 14.02.2013, № 5866 от 14.02.2013, № 6277 от 18.02.2013, № 6278 от 18.02.2013.
 
    В настоящее время срок оплаты товара наступил, но товар ответчиком не оплачен.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним числится задолженность в размере 113 702 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Доказательств оплаты ответчиком указанного товара суду не представлено.
 
    Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 113 702 руб. 66 коп.являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4412 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Попенко Сергея Андреевича г.Коркино Челябинская область в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Канцбюро» г. Челябинск сумму основного долга за поставляемые канцелярские товары в сумме 113702 руб. 66 коп., а также расходы  по госпошлине в сумме 4412 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяТ.В. Попова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.