Решение от 18 октября 2013 года №А76-10811/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    18 октября 2013 года
 
    Дело № А76-10811/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   18 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делообщества с ограниченной ответственностью Корпорация «АРМСТРОЙ», г. Челябинск, ОГРН 1067453006400,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», г. Челябинск, ОГРН 1027402904000,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Челябоблснабсбыт», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис», г. Москва,
 
    о взыскании 10 161 279 руб. 37 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Савина С.Г. – представителя, действующего на основании доверенности от 14.01.2013, представлен паспорт;
 
    от ответчика: Мирзаяновой Л.В. - представителя, действующей на основании доверенности от 09.01.2013, представлен паспорт; Саурбековой С.И. – представителя, действующей на основании доверенности от 16.09.2013, представлен паспорт;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «АРМСТРОЙ», г. Челябинск (далее – ООО Корпорация «АРМСТРОЙ», истец) обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», г.Челябинск (далее - ООО «Производственно-коммерческое  объединение «Челябинск-стройиндустрия», ответчик) о  взыскании основного долга в размере 10 161 279 руб. 31 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 в порядке ст. 51 АПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Челябоблснабсбыт», г.Челябинск (л.д.63-65).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 в порядке ст. 51 АПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис», г.Москва (л.д.72-74).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,представило мнение по делу. 
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав доводы истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Как следует из материалов дела, 15.03.2011 между ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» (генподрядчик) и ООО Корпорация «АРМСТРОЙ» (субподрядчик) подписан договор субподряда  №  189/ЧСИ/11 (далее – договор), по условиям которого  субподрядчик обязуется выполнить  по заданию генподрядчика реконструкцию, ремонт автодороги, улиц и транспортной развязки, а генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их  (п.1.1. договора) (л.д.15-20).
 
    Срок начала выполнения работ – 15.05.2011, окончание работ – 30.09.2011 (п.1.2. договора).
 
    Общая стоимость работ составляет 30 000 000 руб. (п.2.1. договора).
 
    По договору возможен зачет встречных однородных требований, в порядке ст. 410 ГК РФ, по письменному заявлению одной из сторон (п.2.4. договора).
 
    Согласно статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.
 
    По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком переданы, а истцом приняты работы на сумму  17 358 676 руб. что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (форма КС-3), содержащими ссылку на договор подряда  №  189/ЧСИ/11 (л.д.21-26).
 
    Между ООО «Производственно-коммерческое  объединение «Челябинск-стройиндустрия» (новый кредитор) и ООО «Торговый Дом «Челябоблснабсбыт» (кредитор) был заключен договор уступки права требования от 31.08.2011, согласно которому  кредитор уступил новому кредитору право требования к ООО Корпорация «АРМСТРОЙ» в размере 8 664 588 руб. 13 коп., возникшее за поставленный товар по накладным от 30.09.2008, 23.10.2008, 31.10.2008, 31.10.2008, 10.11.2008, 30.11.2008, 30.11.2008, 09.12.2008, 31.12.2008 (л.д.45).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382, положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
 
    Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Кодекса).
 
    В соответствии с требованиями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом возражений ответчика в предмет доказывания по настоящему делу входит, в том числе, действительность переданного требования.
 
    В материалы дела представлены товарные накладные от 30.09.2008, 23.10.2008, 31.10.2008, 31.10.2008, 10.11.2008, 30.11.2008, 30.11.2008, 09.12.2008, 31.12.2008, согласно которым  ООО «Торговый Дом «Челябоблснабсбыт» передал, а ООО Корпорация «АРМСТРОЙ» приняло товар на сумму  8 664 588 руб. 13 коп.
 
    Задолженность ООО Корпорация «АРМСТРОЙ» перед ООО «Торговый Дом «Челябоблснабсбыт» в размере 8 664 588 руб. 13 коп. подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011.
 
    В материалы дела представлен акт зачета взаимной задолженности от 31.08.2011 № 364, согласно которому  истец и ответчик произвели зачет взаимных требований на сумму 50 383 547 руб., в том числе по накладным от 27.05.2010 № Z0000286, от 31.05.2010 № Н0000484, от 31.05.2010 № Н0000508, от 31.05.2010 № Н 0000525, от 31.05.2010 № Н0000564, от 31.05.2010 № П0000115, от 31.10.2010 № Z0000917.
 
    В материалы дела представлен акт зачета взаимной задолженности от 01.11.2011 № 440 (л.д.46), согласно которому  истец и ответчик произвели зачет взаимных требований на сумму 20 408 270 руб., в том числе  по накладным от 27.05.2010 № Z0000286, от 31.05.2010 № Н0000484, от 31.05.2010 № Н0000508, от 31.05.2010 № Н 0000525, от 31.05.2010 № Н0000564, от 31.05.2010 № П0000115, от 31.10.2010 № Z0000917 задолженность по которым была ранее зачтена  истцом и ответчиком в акте зачета взаимной задолженности от 31.08.2011 № 364.
 
    В акте зачета взаимной задолженности от 01.11.2011 № 440 необоснованно повторно зачтена сумма 1 496 691 руб. 24 коп., возникшая из накладных  от 27.05.2010 № Z0000286, от 31.05.2010 № Н0000484, от 31.05.2010 № Н0000508, от 31.05.2010 № Н 0000525, от 31.05.2010 № Н0000564, от 31.05.2010 № П0000115, от 31.10.2010 № Z0000917.
 
    Таким образом, в связи с уступкой права требования ООО «Торговый Дом «Челябоблснабсбыт» (кредитор) ООО «Производственно-коммерческое  объединение «Челябинск-стройиндустрия» (новый кредитор) по договору уступки права требования от 31.08.2011 в размере 8 664 588 руб. 13 коп., зачетом взаимной задолженности в размере 18 911 578 руб. 76 коп.,  без учета 1 496 691 руб. 24 коп., требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1 496 691 руб. 24 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое  объединение «Челябинск-стройиндустрия», г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью Корпорация «АРМСТРОЙ», г. Челябинск задолженность в размере 1 496 691 руб. 24 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «АРМСТРОЙ», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 62 935 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое  объединение «Челябинск-стройиндустрия», г.Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 871 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                      И.В.Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..