Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-10808/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 октября 2013 года Дело № А76-10808/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Сурковой Веры Васильевны, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Компания «Гранит-М» ИНН 7451094653, ОГРН 1027402906442 (454081, г. Челябинск, ул. Сталелитейная, 34) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 184 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Компания «Гранит-М» (далее по тексту – ООО РСК «Гранит-М», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карлов Александр Викторович – члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер в реестре 679, ИНН 744700720373, адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, пр. Ленина, д. 81, офис 326).
Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсант» от 14.09.2013 № 167.
Суркова Вера Васильевна обратилось 16.10.2013(вх. № 64487) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 184 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом.
Изучив заявление Сурковой В.В., арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к требованию не приложены документы, подтверждающие направление указанного требования и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего.
В нарушение требований, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены подтверждающие обстоятельства и доказательства, на которых основаны требования заявителя.
В нарушение требований, предусмотренных п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы.
Заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить требование Сурковой Веры Васильевны без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 15 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Мосягина
При переписке ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; фамилию, имя, отчество судьи (Мосягину Елену Анатольевну); для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru
