Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-10805/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело №А76-10805/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", филиал "Челябинские тепловые сети", ОГРН 1077203052772 (625023 обл ТЮМЕНСКАЯ г ТЮМЕНЬ ул ОДЕССКАЯ д. 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехника", ОГРН 1027401864962(456510 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ с ДОЛГОДЕРЕВЕНСКОЕ ул 50 ЛЕТ ВЛКСМ д. 21) о взыскании 25 194 руб. 95 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
Истца: Дорофеевой О.В., действующей на основании доверенности от 14.10.2013 года, личность удостоверена паспортом.
Ответчика: Шишкиной М.С., действующей на основании доверенности от 26.08.2014 года, личность удостоверена паспортом.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Уральская теплосетевая компания", филиал "Челябинские тепловые сети"(далее – истец) 08.05.2014обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Энерготехника"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №80 от 29.11.2007г. за период май, ноябрь, декабрь 2011г. в размере 25 194 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2011 по 23.04.2014 в размере 4 827 руб. 78 коп., всего в размере 30 022 руб. 73коп. (л.д. 5-6 т.1).
В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.05.2014 исковое заявление ОАО «УТСК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
В связи с не извещением ответчика, суд определением от 09.07.2014 перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий. Предварительное и судебное заседание назначено на 29.09.2014 на 14 час. 00 мин. (14 час. 15 мин.) (л.д. 58-62).
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2011 по 23.04.2014 в размере 4 827 руб. 78 коп. (л.д.76).
Указанное ходатайство было принято судом, о чем вынесено соответствующее определение.
В ходе судебного разбирательства представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № Т-80 от 29.11.2007г., явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. «Ответчик» признает предъявленные ему «Истцом» требования об оплате основного долга в размере 25 194 (Двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 95 коп., и обязуется перечислить указанную сумму «Истцу» в следующие сроки:
- 25 194 руб. 95 коп. - до 31 декабря 2014г.;
4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % стороны решили отнести на ответчика.
5. Просим суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Согласно ч.4 и ч.5 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.ст. 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.
Суд не усматривает нарушения прав других лиц утверждением мирового соглашения.
Лица, подписавшие мировое соглашение, имеют право на совершение этого процессуального действия. Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем по доверенности О.В. Дорофеевой. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором М.Я. Каретным.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №2239 от 25.04.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.8).
В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ 50% взыскиваемой государственной пошлины подлежат - отнесению на ответчика.
В связи с заключением мирового соглашение (сумма государственной пошлины в размере 50% подлежат - отнесению на ответчика, 50% - на истца), сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб., подлежит взысканию ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение ОАО «УТСК», и ООО «Энерготехника», утвердить на условиях, указанных в тексте мирового соглашения, согласно которым:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № Т-80 от 29.11.2007г., явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. «Ответчик» признает предъявленные ему «Истцом» требования об оплате основного долга в размере 25 194 (Двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 95 коп., и обязуется перечислить указанную сумму «Истцу» в следующие сроки:
- 25 194 руб. 95 коп. - до 31 декабря 2014г.;
4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % стороны решили отнести на ответчика.
5. Просим суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ответчика ООО «Энерготехника», в пользу истца ОАО «УТСК», судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Вернуть истцу ОАО «УТСК», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А.Вишневская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на интернет-сайте АС Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru./
