Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10805/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
17 сентября 2013 года Дело № А76-10805/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора Мурина Александра Николаевича, г. Миасс Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПСП», г. Миасс Челябинской области (ИНН 7415002329, ОГРН 1027400869825),,
УСТАНОВИЛ:
Мурин Александр Николаевич, г.Миасс Челябинской области, (далее – заявитель, Мурин А.Н.) 12.08.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее – должник, общество «ПСП») (ИНН 7415002329, ОГРН 1027400869825, адрес: 456313, Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, д. 7/10). В заявлении Мурин А.Н. просит:
- включить требования Мурина А.Н. в реестр требований кредиторов общества «ПСП»;
- признать должника общество «ПСП» несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении общества «ПСП» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение;
- утвердить временным управляющим Крестовских Елену Викторовну члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620000, г. Екатеринбург, ул.Горького, д. 31).
Ранее с заявлением о признании общества «ПСП» обратился индивидуальный предприниматель Сычев Анатолий Лукьянович, заявление которого принято к производству для проверки на предмет обоснованности 11 июля 2013 года.
Проверив соблюдение заявителем Муриным А.Н. требований к содержанию и форме заявления и прилагаемых документов, арбитражный суд определением от 15.08.2013 оставил заявление Мурина А.Н., рассматриваемое как заявление о вступлении в дело о банкротстве, без движения. Срок для устранения недостатков был установлен до 16 сентября 2013 года.
Повторно проверив соответствие заявления Мурина А.Н. и прилагаемых к нему документов требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления Мурина А.Н. к производству арбитражного суда.
В обоснование наличия задолженности общества «ПСП» заявитель представил исполнительные листы от 08.07.2011 на сумму 39 242 руб. 80 коп., от 14.03.2011 на сумму 143 550 руб., от 31.10.2011 на сумму 99 020 руб. 46 коп., а также судебный приказ от 30.05.2007 на сумму 435 000 руб., из которых следует, что в пользу заявителя с должника были взысканы задолженность по заработной плате на сумму 435 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами заработной платы в сумме 99 020 руб. 46 коп., а также суммы индексации задолженности по заработной плате в размере 39 242 руб. 80 коп. и 143 550 руб.
В силу статей 3, 6 Закона о банкротстве основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие у должника юридического лица задолженности по денежным обязательствам, размер которой в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
В соответствии с абзацем 1 статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Задолженность по заработной плате, по выплате сумм индексации указанной задолженности и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по заработной плате не может учитываться для определения наличия или отсутствия признаков банкротства.
На основании изложенного в принятии заявления Мурина Александра Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПСП» следует отказать.
Руководствуясь ст. 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Мурина Александра Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПСП».
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
