Решение от 06 августа 2013 года №А76-10799/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
е-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    «06» августа2013 года                                                   дело № А76-10799/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области, с. Октябрьское, Челябинская область
 
    к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Шафе Исах Кызы, Челябинская область, Октябрьский район, с. Октябрьское
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ
 
    в заседании участвовали:
 
    от заявителя:Дороженко Ю.В. – представитель, действующий на основании доверенности, личность подтверждается паспортом
 
    от ответчика:представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
Отдел МВД России по Октябрьскому району Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мамедовой Шафы Исах Кызы к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
    Ответчик в заседание не явилась, корреспонденция, направленная в её адрес, возвратилась в связи с истечения срока хранения, о чем органом почтовой связи указано в справке к возвратному конверту.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Мамедова Шафа Исах Кызы статус индивидуального предпринимателяне утратила. В соответствии со справкой УФМС России по Челябинской области юридический адрес места нахождения не изменила /л.д. 98/. Сведениями об ином адресе ответчика суд не располагает.
 
    Согласно отметкам на почтовом отправлении, извещение о поступлении корреспонденции направлялось адресату почтовым органом с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005. Возвратный почтовый конверт содержит две отметки о направлении адресату извещения о поступлении корреспонденции (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи).
 
    При таких обстоятельствах сторона в контексте ст. 123 АПК РФ уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ отсутствие ответчика не препятствует разрешению спора по существу.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК РФ. Документ, подтверждающий размещение указанных сведений в сети «Интернет», приобщен к материалам дела.
 
    Как следует из материалов дела, Мамедова Шафа Исах Кызы зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2012 за основным государственным регистрационным номером 312743017400041 /л.д. 92/.
 
    03.11.2012, на основании поступившей оперативной информации о фактах реализации ИП Мамедовой Ш.И.к. в торговой точке № 17, расположенной на территории ООО «Партнер» по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, ул. Восточная, д. 51Б, одежды с незаконным использованием товарного знака, ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» /л.д. 14/.
 
    В ходе проверочных мероприятий административным органом был установлен факт реализации спортивной одежды, имеющей признаки контрафактной продукции – одежда маркирована товарным знаком «Adidas». Документы, подтверждающие право использования данного товарного знака, у ИП Мамедовой Ш.И.к. отсутствуют.
 
    По результатам проверки составлен протокол осмотра от 03.11.2012 /л.д. 31/. Копию протокола предприниматель получила в день его оформления, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола.
 
    При осмотре помещений торгового павильона, в котором осуществляет свою деятельность предприниматель, административным органом были изъяты все спортивные вещи (в количестве 8 штук), маркированных знаком «Adidas» с признаками контрафактности, и передано на хранение в ОП № 22 МО МВД России «Троицкий» Челябинской области /л.д. 35/.
 
    Собранные при проверке материалы и изъятые при осмотре товары были направлены представителю правообладателя зарегистрированного товарного знака «Adidas» - генеральному директору ООО «Власта-Консалтинг» с целью установления признаков контрафактности изъятого товара.
 
    В соответствии с ответом генерального директора ООО «Власта-Консалтинг» (представлен административному органу 04.12.2012), вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas». Реализация данной продукции производится предпринимателем с нарушением прав правообладателя и причиняет последнему ущерб, который составляет 45 312,72 руб. /л.д. 59/.
 
    В объяснениях, взятых Отделом МВД, ИП Мамедова Ш.И.к. пояснила, что разрешения на продажу спортивной одежды с логотипом «Adidas» у правообладателя не получала, выявленное административным органом правонарушение признает /л.д. 8/.
 
    По итогам проверки ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области10.12.2012составлен в отношении ИП Мамедовой Ш.И.к.протокол № 001029 об административном правонарушении по основанию ст. 14.10 КоАП РФ /л.д. 31/. Предприниматель при составлении протокола присутствовала. С содержанием протокола ознакомилась. С выявленными нарушениями согласилась. Замечаний, возражений не представила /л.д. 7/.
 
    Считая установленным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской областиобратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Мамедовой Ш.И.к.к административной ответственности.
 
    В обоснование заявления Отдел МВД указал на нарушение предпринимателем законодательства, регулирующего использование товарных знаков и знаков обслуживания /л.д. 2/.
 
    Ответчик отзыва на заявление Отдела МВД не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, Арбитражный суд Челябинской области считает заявленные Отделом МВД России по Октябрьскому району Челябинской области требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Данное свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Оно удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на него в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
 
    Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельствам правообладателями товарного знака «Adidas» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл маркетинг Б.В.» (адрес: Ади-Дасслер Штрассе 1, 91074, Херцогенаурах, Германия). Интересы настоящих компаний по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» (адрес: г. Москва, Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 10) /л.д. 59/.
 
    Договор на предоставление права использования вышеуказанного товарного знака между правообладателем и ИП Мамедовой Ш.И.к.не заключался.
 
    Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Наличие на изъятой у предпринимателя продукции товарного знака «Adidas» подтверждается протоколом осмотра /л.д. 31/, пояснениями предпринимателя /л.д. 8/.
 
    Ответом от 15.11.2012 № 3438 ООО «Власта-Консалтинг» на запрос административного органа от 08.11.2012 № 86/3682 установлено, что изъятый у предпринимателя товар является контрафактным /л.д. 59, 107-117/.
 
    Индивидуальный предприниматель факт отсутствия соглашений с правообладателем товарного знака подтвердила.
 
    Таким образом, факт незаконного использования товарного знака в отсутствие разрешения правообладателя подтверждается собранными материалами административного дела.
 
    Вина предпринимателя в незаконном использовании товарного знака подтверждается материалами дела, выразилась в действиях по реализации контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Учитывая, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака без разрешения правообладателя, в действиях предпринимателя усматриваются признаки вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Давность привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о товарных знаках составляет согласно статье 4.5 КоАП один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, учитывая, что правонарушение обнаружено административным органом 03.11.2012, на день рассмотрения дела в арбитражном суде (06.08.2012) срок привлечения предпринимателя к ответственности не истек.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, административным органом не нарушен.
 
    Оснований для признания действий малозначительными и освобождении предпринимателя от административной ответственности, суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.
 
    Ранее предприниматель к аналогичному административному наказанию не привлекалась.
 
    При этом с учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, ответственность, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит применению, в виде административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей.
 
    Продукция, находящаяся у предпринимателя на реализации, имеющая незаконное воспроизведение чужого товарного знака была изъята в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ при осмотре, что является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Изъятые товары поименованы в протоколе осмотра от 03.11.2012 с указанием наименования и количества /л.д. 11/
 
    Поскольку санкция статьи предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, административная ответственность подлежит применению в виде конфискации продукции содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, поименованной в протоколе осмотра.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (ОВД по Октябрьскому муниципальному району Челябинской области).
 
    ИНН 7437002668, КПП 743701001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
 
    Счет получателя: 40101810400000010801
 
    БИК 047501001
 
    КБК 18811690050050000140
 
    ОКАТО 75401000000
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 168, п. 2 ст. 176, ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Требование заявителя удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Мамедову Шафу Исах Кызы, зарегистрированную в ЕГРИП 22.06.2012, место регистрации: Челябинская обл., село Октябрьское, ул. Советская, 57, к административной ответственности по основанию статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией 9 изделий (указаны в протоколе осмотра места происшествия от 03.11.2012): костюм спортивный черного цвета с белыми полосами размер ХХL, куртка серого цвета размер XL, спортивная куртка черного цвета размер 42, куртка зимняя черного цвета размер XXL, спортивный костюм черного цвета размер 58, спортивный костюм черного цвета размер 60, джемпер серого цвета размер 56, толстовка серо-черного цвета размер 54, толстовка серо-черного цвета  без указания размера.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.А. Елькина