Решение от 29 октября 2013 года №А76-10790/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2013 года                                              Дело №А76-10790/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     22 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                              29 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 1027403883418, г. Челябинск,
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Вперед», ОГРН 1037402892361, г. Челябинск,
 
    о взыскании 1 376 702 рублей 91 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Хабирова Р.Р., действующего на основании доверенности от 12.02.2013 №43, предъявлен паспорт;
 
    ответчика (от конкурсного управляющего): Государева Д.М., действующего на основании доверенности от 09.01.2013, паспорт;
 
    ответчика: Фроловой Л.И., действующей на основании доверенности №1 от 08.04.2012, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее-истец, МУП «ПОВВ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Вперед» (далее-ответчик, ЖСК «Вперед», кооператив), о взыскании суммы задолженности по договору №346 от 29.11.2002 в сумме 1 562 944 рублей 41 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора №346 от 29.11.2002 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 562 944 рублей 41 копеек.
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 376 702 рублей 91 копеек (лист дела 116 том 2).
 
    Судом в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, принято уменьшение размера исковых требований до 1 376 702 рублей 91 копеек.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены отзыв с дополнением, просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что в спорный период не обслуживал спорные объекты, находит договор ничтожным (лист дела 14-16, 76-77 том 1)
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Предприятием и кооперативом (абонент) 29.11.2002 подписан договор №346 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (лист дела 18-19 том 1, далее-договор), согласно пункту 1.1 предметом которого являются отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом.
 
    Согласно пункту 4.1 договора объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех соединениях абонента к горводопроводу (вводах) и горканализации.
 
    Согласно пункту 4.2 договора учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необхъодимых отчетных документов обеспечивает и осуществляет абонент. Предприятие вправе в любое время контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод). Если проверкой установлены расхождения между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями, то предприятие производит перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями средств измерений.
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производится по тарифам: за 1 куб. м. воды 1 гр. 3 рублей 01 копеек, 2 гр. 4 рублей 85 копеек, 3 гр. 10 рублей 73 копеек, за 1 куб. м. КНЗ 1 гр. 2 рублей 26 копеек, 2 гр. 2 рублей 71 копеек, 3 гр. 5 рублей 92 копеек.
 
    Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом принимается месяц. Не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан с дальнейшим письменным подтверждением предоставить предприятию информацию о количестве потребленной воды и вброшенных стоков на основании пункта 4 настоящего договора. Информация может предоставляться путем направления письма, телеграфной связи, факсом, либо иным способом.
 
    Согласно пункту 7.1 договор действует до 31.12.2003. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.
 
    Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий, скреплен печатями (лист дела 20-21 том 1).
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    В материалы дела представлены карточки по объекту (лист дела 22-43 том 1), счета-фактуры (лист дела 44-57 том 1), доказательства частичной оплаты (лист дела 66-68 том 1).
 
    В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников помещений (лист дела 16-40 том 2).
 
    В материалы дела представлены счета с реквизитами (лист дела 78-81 том 2).
 
    В материалы дела представлены письма, заявления (лист дела 82-84, 101, 119, 124-125 том 2).
 
    В материалы дела представлено постановление о прекращении уголовного дела (лист дела 120-123 том 2).
 
    Объемы потребления питьевой воды, факт оказания услуг по водоснабжению сторонами не оспариваются, иного материалы дела не содержат.
 
    Доказательств исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по указанному выше договору сторонами суду не представлено.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства № 167 от 12 февраля 1999 года, абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
 
    Первичными документами подтверждено оказание истцом ответчику услуг водоснабжения в спорный период, объем которых ответчиком не оспорен, при расчете платы использованы, утвержденные в установленном законом порядке тарифы.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, сумма основного долга 1 376 702 рублей 91 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доводы ответчика отклоняются судом как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 26 767 рублей 30 копеек исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 767 рублей 30 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика – жилищно-строительного кооператива «Вперед» в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность в сумме 1 376 702 рублей 91 копеек.
 
    Взыскать с ответчика – жилищно-строительного кооператива «Вперед» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 767 рублей 30 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.