Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10774/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Челябинск
05 сентября 2013 года Дело №А76-10774/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манаковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «Завод Минплита», Сосновский район Челябинской области,
к ООО «Адонис», г.Калуга,
о взыскании пени по договору б/н от 20.12.2011 за нарушение сроков поставки продукции в размере 100 100 руб.
в судебном заседании участвовали:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Завод Минплита», Сосновский район Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адонис», г.Калуга, о взыскании пени по договору б/н от 20.12.2011 за нарушение сроков поставки продукции в размере 100 100 руб.
Распоряжением суда от 02.08.2013 № 111/6с дело передано на рассмотрение судье Трапезниковой Н.Г. в связи с длительным отсутствием ввиду отпуска судьи Каюрова С.Б.
Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.1, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные материалы, суд установил:
Договором поставки от 20.12.2011 предусмотрен претензионный порядок. Согласно п. 12.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из вышеуказанного договора или в связи с ним, перед обращением в Арбитражный суд разрешаются путем переговоров друг с другом. При этом срок письменного ответа на письменную претензию инициатора переговоров составляет не более 15-ти календарных дней.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения спора.
16.05.2012. и 28.01.2013 ответчику направлены претензии об оплате пени по договору б/н от 20.12.2011 за нарушение сроков поставки продукции в размере 100 100 руб. В доказательство их получения ответчиком истец ссылается на отметку, согласно которой претензии получены 18.05.2012 и 30.01.2013 соответственно.
Вышеуказанные претензии направлялись по адресу: Калужская область, г.Калуга, ул. Прирельсовая, 22, стр.8.
По юридическому адресу (248901, Калужская область, г.Калуга, д.Мстихино, КДСК ОАО "Центргаз" претензия не направлялась.
Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу того, при подаче иска в арбитражный суд истцом не соблюден установленный договором претензионный порядок (доказательств чего в деле не имеется), суд приходит к выводу о том, что данное заявление рассмотрению по существу не подлежит, поэтому исковое заявление ЗАО «Завод Минплита» необходимо оставить без рассмотрения.
Уплаченная по платежному поручению от 26.03.2013 № 1599 госпошлина при подаче иска не возвращается, так как не представлен подлинник платежного документа.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 159 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ЗАО «Завод Минплита» к ООО «Адонис» о взыскании пени по договору б/н от 20.12.2011 за нарушение сроков поставки продукции в размере 100 100 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: Н. Г. Трапезникова
