Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-10773/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 августа 2013 г.
Дело № А76-10773/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр семейной медицины «Созвездие», г. Златоуст Челябинской области (ИНН 7404059027, ОГРН 1127404000668, далее – истец, ООО «ЦСМ «Созвездие»),
к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1127404001933, ИНН 7404060262, далее – ответчик, ООО «Техсервис»),
о взыскании 202 933 руб. 33 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦСМ «Созвездие» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Техсервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2933 руб. 33 коп.
Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), указал, что ответчику платежным поручением от 20.03.2013 № 79 была перечислена денежная сумма в размере 200 000 руб. В результате невозврата ошибочно перечисленных денежных средств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Определением суда от 17.06.2013 (л.д. 1-5) дело принято к производству в порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Медведниковой Н.В. для судьи Бесихиной Т.Н., находящейся в очередном отпуске.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 68-70), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ООО «ЦСМ «Созвездие» перечислило ООО «Техсервис» денежные средства в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 20.03.2013 № 79 (л.д. 12) с указанием в назначении платежа – «оплата по счету № 5 от 19.03.2013 аванс по договору подряда « 4эл-ЗЛ от 04.03.13 за вн. электромонтажные работы».
Ответчик не оспорил факт поступления денежных средств на его счет (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представить соответствующие доказательства.
Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Обязанность по доказыванию факта получения денежных средств во исполнение обязательств, лежит на ответчике.
Доказательств возврата денежных средств в сумме 200 000 руб. в адрес истца, как и доказательств выполнения работ и заключения договора подряда от 04.03.2013 ответчиком не представлено (с. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2933 руб. 33 коп. (с 20.03.2013 по 23.05.2013, исходя из ставки 8,25 %).
В силу ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик должен был узнать о неосновательном получении денежных средств и обогащении за счет истца с момента получения этих денежных средств, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Расчет, представленный истцом (указан в иске) проверен судом и признается верным исходя из 24 дней просрочки возврата денежных средств. Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчета не представлено.
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 2933 руб. 33 коп.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование своего требования истец представил договор от 22.04.2013 № 07/13 на оказание консультационных услуг и услуг по представительству в суде, заключенный между ООО «ЦСМ «Созвездие» и Халиловой В.Э.
Между тем истцом не представлено ни доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, ни актов в соответствии с п. 4.3 договора.
Учитывая, что ответчиком не подтверждено несение расходов на оплату услуг представителя, у суда не имеется оснований об отнесении соответствующих сумм на ответчика.
При подаче иска истцом представлено платежное поручение от 11.06.2013 № 201 (л.д. 54) подтверждающее несение расходов на уплату государственной пошлины в размере 7058 руб. 66 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подтверждены, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат возмещению истцу за сет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Техсервис», место нахождения: г. Златоуст Челябинской области, кв-л 2-й Северо-Запад, 19-17 (ОГРН 1127404001933, ИНН 7404060262) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр семейной медицины «Созвездие», место нахождения: г. Златоуст Челябинской области, ул. Им. В.И. Ленина, д.18 (ИНН 7404059027, ОГРН 1127404000668) 202 933 (Двести две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 33 коп., в том числе неосновательное обогащения в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2933 (Две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 33 коп., а также 7058 (Семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 66 коп. в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Бесихина
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
