Решение от 06 августа 2013 года №А76-10748/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 августа 2013 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-10748/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»,                      г. Москва,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Степовика Александра  Александровича, г. Челябинск, Щапина Евгения Михайловича,                                                г. Челябинск,  Опариной  Светланы  Николаевны,  г. Челябинск,
 
    о взыскании 2 600 руб. 84 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением   к   открытому  страховому  акционерному обществу  «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, место нахождения: г. Москва,                           ул. Пятницкая, 12-2  (далее – ответчик,  ОСАО «Ингосстрах»), о взыскании  2 600 руб. 84 коп., поступившим  06.06.2013  (вход. № А76-10748/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере  39 553 руб. 48 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 10.06.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Степовик  Александр  Александрович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Степовик  А.А.), Щапин  Евгений  Михайлович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Щапин  Е.М.),  Опарина  Светлана  Николаевна,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Опарина  С.Н.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 89-94).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 10.06.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и Степовиком Александром  Александровичем (страхователь) заключен договор страхования  транспортных  средств – автомобиля марки «Шевроле KLAN(Лачетти)», государственный  регистрационный знак  В 688 ВК 174 (страховой полис серии  314 № 010883, л.д. 14).По договору страхования серии 314 № 010883 застраховано транспортное средство марки «Шевроле KLAN(Лачетти)», VINXUUNF197J80014071 на период с 12.03.2012 по 11.03.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки «Шевроле KLAN (Лачетти)», VIN XUUNF197J80014071, государственный  регистрационный знак К 688 ВК 174 является Степовик Александр Александрович, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 74 ТС № 705984 (л.д. 15-16).
 
    01.06.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобилямарки «Шевроле KLAN (Лачетти)», государственный  регистрационный знак  В 688 ВК 174  под управлением водителя Степовика А.А. и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный  регистрационный  знак Т 996 ОК 174, принадлежащего  Опариной  С.Н.,  под управлением водителя Щапина  Е.М., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.06.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2012 (л.д. 17-18).
 
    Гражданская ответственность водителя Щапина Е.М., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ  № 0175474040).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании счета на оплату                                      № ФЦВСЧ00111 от 18.01.2013, выставленного  ООО «Форд  Центр Восток»,  заказа-наряда  № ФЦВЗН06223 от 23.12.2012 составила  48 057 руб. 00 коп. (л.д. 25-27).
 
    Согласно акту разногласий № 92470/110 из стоимости  восстановительного  ремонта  транспортного средства с учетом  скидки  исключена сумма 3 519 руб. 00 коп. (л.д. 29).
 
    Согласно  приемо-сдаточному акту выполненных работ  от 23.12.2012 стоимость  восстановительного ремонта  транспортного средства  «Шевроле KLAN (Лачетти)», государственный  регистрационный знак  В 688 ВК  174  составила  44 538 руб.  00 коп.
 
    В соответствии  с  калькуляцией  № 92470/110 от 06.06.2012, выполненной  ООО «Экипаж»,  размер  физического износа  транспортного средства «Шевроле KLAN (Лачетти)», государственный  регистрационный знак  В 688 ВК  174   на момент совершения   ДТП составил  30,82% (л.д. 30).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования  транспортного средства серии  314 № 010883 ОО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 31-32).
 
    Платежным  поручением  № 2743 от 19.02.2013 на сумму 44 538 руб. 00 коп.  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  произвело  оплату  ремонтных  работ ООО «Форд Центр Восток» в качестве  выплаты  страхового возмещения  в размере  44 538 руб. 00 коп. (л.д. 33).
 
    Направленное ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в адрес ОСАО «Ингосстрах» требование  № 92470-11О от 14.03.2013  о выплате  страхового возмещения (л.д. 34) получено 22.03.2013 (л.д. 35) и ответчиком  удовлетворено в части 36 952  руб. 64 коп., что подтверждается  платежным  поручением  № 9782 от 14.05.2013 и   сторонами не оспаривается (л.д. 37).
 
    Поскольку ответчик страховое возмещение в полном объеме не  выплатил, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шевроле KLAN (Лачетти)», государственный  регистрационный знак  В 688 ВК  174  с учетом  износа составила  39 553 руб. 48 коп., в том  числе,  стоимость  ремонтных работ – 17 475 руб. 00 коп., стоимость материалов  и  запасных частей – 11 188 руб. 48 коп., стоимость  расходных материалов – 10 890 руб. 00 коп. 
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании, владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный  регистрационный  знак  Т 996 ОК 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ                        № 0175474040).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ОСАО «Ингосстрах» с учетом выплаты  страхового возмещения  в досудебном  порядке  подлежат взысканию убытки в размере 2 600 руб. 84 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 10218 от 27.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого  страхового  акционерного общества  «Ингосстрах», г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 2 600 руб. 84 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.