Решение от 19 сентября 2013 года №А76-10732/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                  
 
    19 сентября 2013 года                                                 Дело № А76-10732/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    12 сентября 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен             19 сентября 2013года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Видинеевой Галине Тагировне, пос.ж./ст. Минка, г. Усть-Катав, Челябинская область,
 
    о взыскании 84 832 руб. 28 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Пилипенко А. А. - представителя по доверенности № 4-7 от 31.12.2012,  сроком до 31.12.2013; предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Мизгирева В. Н., представителя по доверенности от 20.07.2013,  сроком на один год; предъявлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Видинеевой Галине Тагировне(далее - ответчик), о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления, по договору  энергоснабжения  №2682 от 01.01.2013 в сумме 87 136 руб. 57 коп. за период с 23.05.2012 по 20.03.2013 (л. д. 6-9).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст.   539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании, состоявшемся 22.07.2013 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец уменьшил сумму основного долга до 84 832 руб. 28 коп. (л. д. 60).
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (протокол предварительного судебного заседания от 22.07.2013.л. д.  77-80).
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений исковых требований, принятых в предварительном судебном заседании 22.07.2013.
 
    Ответчик  в судебном заседании исковые требования не признал  в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве (л. д. 63) и дополнительном отзыве (л. д. 120). Сослался на несогласованность условий потребления электроэнергии по договору № 2682 от 01.01.2013. Указал на разночтения в экземплярах договора истца и ответчика. Считает, что между сторонами регулируются правоотношения договором от 01.02.2009. Также сослался на полную оплату электроэнергии.
 
    Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 05.09.2013 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 12.09.2013, о чем, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области была размещена соответствующая информация (л. д. 128).
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), подписан договор энергоснабжения № 2682 от 01.01.2013  (л. д. 14-18), в соответствии с п. 1.1 которого продавец  обязуется  осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в  точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Из п. 3.3.5 следует, что потребитель обязуется обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством РФ. Бремя затрат по установке, замене госповерке настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель далее по тексту.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1. договора, определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.
 
    Как следует из п. п. 4.6.3.2 договора, фактическая величина поставленной мощности определяется на основании фактического почасового  потребления электроэнергии текущего расчетного периода. Расчет величины мощности, подлежащей оплате, производится в соответствии  с действующим законодательством РФ.
 
    Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно п. 6.4.1 -6.4.2 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
 
    30 % стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1 вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.
 
    Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергию (мощность) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.
 
    На основании п. 6.4.2  договора  оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Согласно п. п. 8.1 указанного договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор  вступает в силу  с 01.01.2013 года, но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013 настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции. Настоящий договор действует по 31.12.2013 года. С момента вступления в силу настоящего договора утрачивают силу все ранее действующие договоры энергоснабжения, заключенные между сторонами по тому же предмету.
 
    Как следует из п. 9.2 настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях,  если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из  сторон о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора.
 
    К указанному  договору сторонами подписано приложение № 7 - порядок учета электрической энергии  (л. д. 19).
 
    Ранее, 01.02.2009 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 2682, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец  (истец) обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в  точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л. д.110-113) с протоколом разногласий (л. д. 114).
 
    К указанному  договору сторонами подписаны приложение № 8, согласно которому стороны согласовали точку поставки на розничном рынке - «Магазин»,  г. Усть-Катав, ст. Минка, ул. Советская, д. 11, РУ 0,22 Кв. (установлен прибор учета № 0603480808882991, л. д. 20), акт на техническое обследование № 75-161-028 от 19.02.2009 (л. д. 115).
 
    Таким образом, в 2009 год стороны согласовали расчетный прибор учета.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Представленные ответчиком договор энергоснабжения № 2682 от 01.02.2009 (л. д. 89-92) и договор энергоснабжения № 2682 от 01.01.2013 (л. д. 98-102) содержат рукописные надписи. Однако, выполненные рукописным способом, при отсутствии удостоверительной надписи "дописанному верить", скрепленной печатями и подписями сторон, надписи ответчика не имеет юридической силы.
 
    В силу п. 1 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договоров № 2682 от 01.02.2009 и от 01.01.2013, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров в редакции, представленной истцом, следовательно,  договоры между сторонами заключены в редакции, представленной истцом.
 
    Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных  Приказом Минэнерго от 13.01.2003г. №6, потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также формационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п.  2.11.6 Правил). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил).
 
    20.03.2013 был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии с фиксированием выявленного нарушения порядка учета электрической энергии прибором учета № 0803480808882991 типа СЕ-101, выразившееся в отсутствии пломбы энергопринимающей организации(л. д. 21-23).
 
    В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Правительства РФ от 04.05.2012 N442, далее по тексту «Основных положений....», под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора -учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении Повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п. 84 «Основных положений....», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения электрической -энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
 
    При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
 
    Таким образом, ОАО «Челябэнергосбыт» в соответствии с п. 195 «Основных положений....» был составлен расчет объема безучетного потребления, за период с даты предыдущей проверки 22.05.2012 до 20.03.2013 (даты выявления безучетного потребления) с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к «Основным положениям…».
 
    Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной электроэнергии за период с 22.05.2012 по 20.03.2013.                                          
 
    Согласно расчета по договору № 2682, объем безучетного потребления ответчика за период с 22.05.2012 по 20.12.2013 с учетом ранее оплаченного количества электроэнергии составляет 22 456 кВт. ч на сумму 84 832 руб. 28 коп.
 
    На основании выше указанного расчета был сформирован счет № 2682 от 05.04.2013г. (л. д. 36).
 
    Истцом в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставлены ведомости электропотребления  (л. д. 27-35).
 
    В материалы дела истец предоставил письмо, направленное в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность (л. д. 37). Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец обратился с иском в суд.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии не оспаривает.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энерго-принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку обязанность по доказыванию легитимности рукописных дописок в спорных договорах, выполненный машинописным способом, лежит на стороне, основывающей на этом утверждении свои требования и возражения.
 
    Судом установлено, что договоры № 2682 от 01.02.2009 и от 01.01.2013 являются заключенными.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются сведения, содержащие показания прибора учета ответчика за июнь, сентябрь и декабрь 2012 года (л. д. 116-118), подписанные ответчиком. Что также подтверждает использование ответчиком прибора учета № 0603480808882991.
 
    Кроме того, в силу п. 9.1 договора № 2682 от 01.0.2013. договор  вступает в силу  с 01.01.2013 года, но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. С момента вступления в силу настоящего договора утрачивают силу все ранее действующие договоры энергоснабжения, заключенные между сторонами по тому же предмету. Таким образом, истцом заявлены требования в рамках указанного договора.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования  в размере 84 832руб. 28  коп. за период с 23.05.2012 по 20.03.2013, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме  200 рублей 00 копеек.
 
    Истцом в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, заверенная налоговым органом (л. д. 41-43), платежное поручение № 31174 от 06.05.2013 на сумму 200 рублей 00 копеек (л. д. 40) в подтверждение несения судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Таким образом, заявление истца о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Государственная пошлина по данному делу с учетом уточнения составляет  3 393 руб. 29 коп., исходя из цены иска 84 832 руб. 28 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере  3 493 руб. 46 коп., согласно платежного поручения от 30.05.2013 № 13541 (л. д. 12).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части переплаты государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Видинеевой Галины Тагировны, пос.ж./ст. Минка, г. Усть-Катав, Челябинская область, в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, задолженность в сумме 84 832 руб. 28 коп., судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 3 393 руб. 29 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г.Челябинск, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.  17 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 13541 от 30.05.2013 (платежное поручение оставить материалах дела).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                         М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.