Решение от 14 августа 2013 года №А76-10717/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 августа 2013 года                                        Дело № А76-10717/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", г.Челябинск,  ОГРН 1037403898058,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК", г.Челябинск, ОГРН 1087453002669,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск,                   о взыскании 715 686 руб. 98 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Газизовой Д.И., действующей по доверенности от  24.10.2012 № 179, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: Казакова Д.А., действующего по доверенности от 01.05.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Челябинская региональная газораспределительная компания", г.Челябинск, (далее – истец, ОАО "Челябинскгазком"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК", г.Челябинск (далее – ответчик, ООО "ИСК"), о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору №3-04-26-8702 от 10.08.2012 за период с января 2013 года по февраль 2013 года в размере 665 961 руб. 57 коп., неустойки по договору №3-04-26-8702 от 10.08.2012 в размере 49 725 руб. 41 коп..
 
    В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 395, 779, 781 ГК РФ, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору на поставку и транспортировку газа.
 
    Определением суда от  13.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, (далее – третье лицо, ООО "НОВАТЭК-Челябинск").
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в предварительное судебное заседание не  явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителей третьего лица, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  третьего лица.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, одновременно заявил об увеличении размера взыскиваемой неустойки до 85 759 руб. 78 коп. (л.д. 75-76).
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Газизовой Д.И., действующей по доверенности от 24.10.2012 № 179.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы ответчиков и других лиц, поэтому принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Ответчик в судебном заседании  признал исковые требования в полном объеме (л.д. 92).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку истец и ответчик заявили устное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств  дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное   заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного  о  времени и месте рассмотрения дела третьего лица не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10.08.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и ООО "ИСК" (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа №3-04-26-8702, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 (далее – период поставки) газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (далее – договор, л.д. 14-26).
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2013-2023 г.г. согласован сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 27).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (п. 4.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного – принятого и транспортированного газа (приложение №3).
 
    Подписанный сторонами акт поданного-принятого и транспортированного газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.
 
    В случае непредоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней,  следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа и согласовывает его с ГРО и направляет его покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
 
    Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг по транспортировке Газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок (п. 5.7.1 договора).
 
    Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и покупателем (приложение №5 к договору).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетные счета поставщика, ГРО (п. 5.12 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный газ оформляется поставщиком, а за его транспортировку  – ГРО (п.5.13 договора).
 
    Факт оказания услуг в январе – феврале 2013 года подтверждается актами  поданного  – принятого и транспортированного газа, подписанными и скрепленным печатями поставщика, ГРО и покупателя без каких-либо замечаний (л.д. 35, 36).
 
    На оплату  услуг по транспортировке газа в спорный период, истцом в адрес ответчика была выставлены счета-фактуры на сумму 1 165 961 руб. 57 коп., которые были оплачена ответчиком в полном объеме с нарушением сроков, согласованных в договоре.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2013 по 04.06.2013 в размере 85 759 руб. 78 коп..
 
    Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору (приложение №5 – л.д. 28), в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11.02.2013 по 04.06.2013 являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 Кодекса неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По расчету истца размер неустойки за просрочку платежей за период с 11.02.2013 по 04.06.2013 составил 85 759 руб. 78 коп. (расчет – л.д. 77), расчет произведен исходя из условий договора.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, суммы задолженности, периода просрочки. Расчет проверен судом и является верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 85 759 руб. 78 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования  в размере 85 759 руб. 78 коп., признал (л.д. 92).
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    О признании иска, в рассматриваемом случае, заявлено представителем ответчика по доверенности от 01.05.2013 – Казаковым Денисом Александровичем (л.д. 93),  в том числе с правом признания иска.
 
    Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  
 
    Согласно абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения сможет быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 85 759 руб. 78 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 074 руб. 68 коп..
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №  130 от 24.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 17 313 руб. 74 коп..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 68 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 15 239 руб. 06 коп., составляющая разницу между государственной пошлиной, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления и  фактически уплаченной, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК", г.Челябинск в части взыскания основного долга в размере 665 961 руб. 57 коп.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК", г.Челябинск в пользу открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, неустойку в размере 85 759 руб. 57 коп., а также 2 074 руб. 68 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере  15 239 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                             М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.