Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10707/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Челябинск Дело № А76-10707/2013
02 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод», г. Сарапул,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Челябинск,
овзыскании 60 326 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сарапульский электрогенераторный завод», г. Сарапул, (далее – истец, ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Авангард»), о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки в размере 59 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 руб., всего 60 326 руб. (л.д.5-6).
Определением арбитражного суда от 01.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д.41).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 01.07.2012 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовым уведомлением (л.д.46) подтверждается получение истцом определения суда от 01.07.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Направленная в адрес ответчика копия определения суда от 01.07.2013 возвращена органом связи с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.47), при этом указанный на конверте адрес соответствовал сведениям информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.42-45).
С учетом указанного, следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Как видно из материалов дела, письмом от 11.01.2013 (л.д. 13) общество «Авангард» предложило истцу к поставке товар: спирт метиловый (метанол) ГОСТ 2222-95 марка А, по цене 14 500 руб./тонна с НДС без учета стоимости доставки на условиях 100 % предоплаты по безналичному расчету. Стоимость доставки до г. Сарапул автотранспортом указана в размере 19 500 руб.
Обществом «Сарапульский электрогенераторный завод» в адрес ответчика направлена Заявка № 100с-02/6 от 15.01.2013 на поставку метанола ГОСТ 2222-95 марка А в количестве 2, 0 тонн. Объем тары – евробочка, условия поставки – спецтранспорт ООО «Авангард» (л.д.14). Также предложено направить в адрес истца договор и спецификацию.
На основании заявки ответчиком был выставлен счет № 9 от 17.01.2013 на оплату товара в сумме 29 000 руб., тары в сумме 11 400 руб. и на оплату доставки товара в сумме 19 500 руб., в общей сумме 59 900 руб. (л.д.15). Кроме того, факсимильной связью в адрес истца был направлен подписанный ООО «Авангард» договор.
Письмом от 29.01.2013 ОАО «Сарапульский Электрогенераторный завод» направило в адрес ООО «Авангард» подписанный со своей стороны договор поставки №08-01/13 от 17.12.2012, с приложением спецификации № 1.
Поскольку в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами договорпоставки № 08-01/13 от 17.12.2012 (л.д.18-19),., спецификация № 1 к договору от 17.12.2012 (л.д. 20), следует считать, чтомежду ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» (Покупатель) и ООО «Авангард» (Поставщик) была заключена сделка в надлежащей для такого вида договоров форме.
Согласно условиям договорапоставки № 08-01/13 от 17.12.2012Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать химическую продукцию (далее – Товар), на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).
В соответствии с п.1.2 договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемого Товара (ГОСТ или ТУ завода изготовителя), стоимость поставляемого по договору Товара, сроки и условия поставки, сроки (график) оплаты определяются сторонами в Спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора. На каждую партию Товара составляется отдельная Спецификация, на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.
Право собственности и риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента: предоставления Товара в распоряжение Покупателя или указанного им лица в месте нахождения Товара при самовывозе; сдачи Товара Поставщиком первому перевозчику, при доставке товара транспортной организацией (п.2.8).
Покупатель осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, указанных в Спецификации на поставляемую партию Товара (п.3.1).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 года. Если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявила о намерении прекратить договорные отношения, договор автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях.
Спецификацией № 1 согласован к поставке товар – спирт метиловый в количестве 2 тн. на сумму 29 000 руб., стоимость тары 11 400 руб., транспортные расходы в сумме 19 500 руб., всего 59 900 руб. Предусмотрено произвести поставку товара в феврале 2013 года, на условиях предварительной оплаты 100 %.
На основании выставленного ответчиком счета № 9 от 17.01.2013 истцом произведена предоплата товара в сумме 59 900 руб. платежным поручение № 707 от 01.02.2013 (л.д.22).
Письмом от 04.02.2013 ответчик сообщил об отправлении товара транспортным средством под управлением водителя Зимина Сергея Викторовича (л.д.23). Однако товар так и не поступил в распоряжение истца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 29.03.2013 между ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» и ООО «Авангард» (л.д.25).
Учитывая, что доказательств поставки товара, либо возврата оплаты ее стоимости ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности в сумме 59 900руб. является обоснованным.
В соответствии с п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок – февраль 2013 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки банковского процента на дату предъявления иска в размере 8,25 % за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в сумме 426 руб. (59 900 руб. х 8,25 % х 31 / 360).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6) судом проверен, признан арифметически верным.
Следовательно, исковые требования и в части взыскания основного долга, и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежными поручениями № 3716 от 17.05.2013 (л.д.8), № 4685 от 17.06.2013 (л.д.9) была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 413 руб. 04 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод», г. Сарапул, задолженность в сумме 59 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 руб., всего 60 326 руб., а также 2 413 руб. 04 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
СудьяА. В. Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
