Решение от 24 июля 2013 года №А76-10682/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    24 июля 2013 года                                                  Дело №А76-10682/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   17 июля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            24 июля 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН 1037402537875,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Офисная Компания «ЯПЕТ», г. Челябинск, ОГРН 1087449004466,
 
    о взыскании 528 962 рублей 44 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шадриной Л.А., действующейпо доверенности от 15.02.2013 №43, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Офисная Компания «ЯПЕТ» о взыскании суммы основного долга в размере 528 962 рублей 44 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на статьи 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком в период с 01.01.2012 по 31.05.2012 ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора теплоснабжения №ТСН-3402 от 01.01.2012, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 759 784 руб. 62 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв с мотивированным обоснованием возражений не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 64-66), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 369 937 рублей 25 копеек.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между МУП «ЧКТС» (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая Офисная Компания «ЯПЕТ» (потребитель) 01.01.2012 заключен договор теплоснабжения в горячей воде №ТСН-4251 (л.д. 10-11, далее-договор)
 
    Пунктом 3 договора согласована суммарная расчетная тепловая нагрузка (0,4180 Гкал/час), суммарная нагрузка на отопление (0,1770 Гкал/час).
 
    Пунктом 4 договора согласована ориентировочная величина теплопотребления в год (1 987,90 Гкал) в том числе по месяцам.
 
    Согласно пункту 5 договора температура обратной сетевой воды на должна превышать более чем на 5% от темп. графика. Расход сетевой воды не более 5,23 м3/час. Суммарные тепловые потери через изоляцию 0,0033 Гкал/час. Норма утечки сетевой воды в отопительный сезон 0,0082 м3/час.
 
    Согласно пункту 6 договора тариф на тепловую энергию на дату заключения составил 1034,53 руб/Гкал, стоимость химочищенной воды 18,50 руб/тн.
 
    Согласно пункту 7 договора ориентировочная стоимость по договору в год с НДС 2 426 719,76 (руб), согласована разбивка по месяцам.
 
    Пунктом 8 договора согласованы условия оплаты: аванс 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период до 18 числа текущего расчетного периода; 50% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период до последнего числа текущего расчетного периода.
 
    Срок оплаты за расчетный период – до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде.
 
    Согласно пункту 10 договора взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента подписания договора регулируются условиями данного договора, срок действия договора – по 31.12.2012.
 
    Перечень объектов, включенных в договор ТСН-4251 от 01.01.2012 согласован приложением №1 к договору (л.д. 12).
 
    Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы существенные условия, в связи с чем договор №ТСН-4251 от 01.01.2012 суд признает заключенным (статьи 455, 465, 539, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 01.11.2012 по 31.03.2013 отношения сторон были урегулированы договором №ТСН-4251 01.01.2012.
 
    В период с 01.11.2012 по 31.03.2013 истец поставил ответчику тепловую энергию.
 
    Количество потребленной ответчиком энергии подтверждено счетами-фактурами, расчетом истца (л.д. 14-23).
 
    Ответчик факт поставки тепловой энергии и её количество не оспаривал, иного материалы дела не содержат.
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 29-33).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору №ТСН-4152 от 01.01.2012 тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга в сумме 369 937 рублей 25 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный периодответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 369 937 рублей 25 копеекобоснованными и подлежащими удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 10 398 руб. 74 коп., исходя из цены иска 369 937 рублей 25 копеек.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1490 от 24.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 13 579 руб. 25 коп. (л.д. 7).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 10 398 руб. 74 коп.  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая Офисная Компания «ЯПЕТ» в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» основной долг в сумме 369 937 рублей 25 копеек, а также 10 398 рублей 74 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3180 руб. 51 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru