Определение от 29 августа 2013 года №А76-10681/2013

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: А76-10681/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск             
 
    29 августа 2013 г.                                              Дело № А76-10681/2013                                             
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой», г. Челябинск
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника – Андреевой М.С., по доверенности № 3 от 11.01.2013, паспорт,
 
    представителя должника – Королева П.С., по доверенности от 16.07.2013, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») 05.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило:
 
    - ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» (ОГРН 1077451018831, ИНН 7451248744, далее – ООО «УК «Новострой»,  должник) процедуру наблюдения;
 
    - утвердить временным управляющим Зимину Людмилу Николаевну, являющуюся членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
 
    - признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 7 469 840 руб. 48 коп.
 
    Определением суда от 13.06.2013 заявление принято к производству, проверка его обоснованности назначена к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель должника пояснил, что  задолженность, послужившая основанием для обращения МУП «ЧКТС» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УК «Новострой» банкротом, должником погашена в полном объеме. В подтверждение произведенной оплаты представил копии платежных поручений №32 от 29.01.2013,№62 от 28.02.2013, №326 от 13.06.2013, №32 от 13.06.2013, №338 от 27.06.2013, №392 от 23.07.2013.
 
    Представитель МУП «ЧКТС» в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Представленное представителем заявителя ходатайство об отказе от заявления подписано директором МУП «ЧКТС» Лобановым С.М., полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела копией Распоряжения Главы Администрации города Челябинска №6852 от 09.11.2011 и копией приказа №392-к от 09.11.2011 о заключении трудового договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    В соответствии с п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    Оценив заявленное МУП «ЧКТС» ходатайство с учетом изложенных выше норм, а также учитывая, что мотивы отказа от требований не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ следует принять в полном объеме, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с  ч.1 ст.151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд также разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (распределении судебных расходов).
 
    Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о признании ООО «УК «Новострой» несостоятельным (банкротом) МУП «ЧКТС»  по платежному поручению №1545 от 28.05.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем суд считает необходимым вернуть МУП «ЧКТС» государственную пошлину, уплаченнуюим при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 106, 110, п.4 ч.1 ст. 150 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отказ Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-Челябинск» (ОГРН 1077451018831, ИНН 7451248744) принять в полном объеме.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети»  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1545 от 28.05.2013 государственную пошлину в размере 4 000  руб.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать