Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А76-10675/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск Дело № А76-10675/2013
13 августа 2013 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Демчук В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ», г. Абдулино Оренбургской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива +», г. Челябинск,
о взыскании 1 329 476 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Спиридонов А. М., доверенность от 20.05.2013, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ», г. Абдулино Оренбургской области(далее – истец, ООО «АСПЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива +», г. Челябинск(далее – ответчик, ООО «Перспектива +») о взыскании 1 329 476 руб., в том численеосновательного обогащения в сумме 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по 01.06.2013 в сумме 229 476 руб. (л.д. 4-5).
В качестве обоснования ссылается на нарушение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, неправомерном удержании авансового платежа, ст.ст. 1102 - 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по требованиям не представил.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном процессе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Направленная по указанному в иске адресу ООО «Перспектива +»: г. Челябинск, ул. Энгельса, 77А – 19, копия определения суда от 11.06.2013 возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 28), при этом адрес на конверте с идентификационным номером 45400080402221 соответствовал актуальным на дату судебного заседания сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-22).
С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании изменил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на следующий: с 01.01.2011 по 06.08.2013 (день вынесения окончательного судебного акта), при этом отказался от увеличения суммы иска в соответствующей части, поддержал заявленные требования в первоначальной сумме.
Заслушав представителя истца и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15.11.2010 между ООО «Перспектива +» (Поставщик) и ООО «АСПЕКТ» (Покупатель) заключен договор поставки №40 (л.д. 9).
Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по цене, согласованной между сторонами согласно счету-фактуре, письменной заявке.
Из содержания п. 4.1 договора следует, что к поставке предполагались пищевая продукция: крупяные и макаронные изделия, мука, отруби, комбикорм.
Пунктом 5.2 предусмотрена 100% предварительная оплата поставляемого товара.
Платежным поручением №2 от 29.10.2010 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1 650 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «оплата за гречиху согласно счету №75 от 25.10.2010».
По пояснениям истца, после получения денежных средств ответчик сообщил о невозможности поставки товара и готовности возвратить предварительную оплату.
Однако, перечисление ответчиком на счет истца произведено лишь частично: платежными поручениями №501 от 24.12.2010 на сумму 300 000 руб., №513 от 30.12.2010 на сумму 200 000 руб., №514 от 30.12.210 на сумму 50 000 руб., всего 550 000 руб.
Считая неправомерным удержание ответчиком денежных средств в сумме 1 100 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд не соглашается с квалификацией истца сложившихся между сторонами правоотношений.
В каждом из платежных поручений №501 от 24.12.2010, №513 от 30.12.2010, №514 от 30.12.210 в графе «назначение платежа» ответчиком указывалось на возврат денежных средств со ссылкой на иные реквизиты договора, чем тот, на который ссылается истец, а именно – на договор №П/33 от 25.10.2010. Тем не менее, хотя и из иной сделки, чем та, на которую ссылался истец, между сторонами возникли договорные обязательства.
Следовательно, поскольку спорные денежные средства перечислялись ответчику во исполнение обязательств по договору №П/33 от 25.10.2010, считать их неосновательным обогащением последнего неправомерно.
Данные отношения регулируются главой 22 ГК РФ «Исполнение обязательств» и параграфом 1 главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже».
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку товар на находящуюся во владении ООО «Перспектива +» сумму 1 100 000 руб. не поставлен, авансовый платеж в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Наличие задолженности в сумме 1 100 000 руб. признано самим ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013 (л.д. 25).
Следовательно, требования ООО «АСПЕКТ» о взыскании 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По пояснениям истца, ответчик гарантировал возврат денежных средств за товар, поставить который он не имеет возможности, до 15.11.2010.
По расчету истца (л.д. 8) за период с 15.11.2010 по 01.06.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга 1 100 000 руб., с учетом фактически состоявшихся платежей, составили 229 476 руб.
Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за уточненный истцом период с 01.01.2011 по 06.08.2013 составила 235 950 руб. (1 100 000 х 8,25% х 936 дн. / 360 дн.).
Намерение истца взыскать меньшую, чем по расчету, сумму процентов, не нарушает прав ответчика.
Следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 476 руб. также подлежит удовлетворению.
ООО «АСПЕКТ» при обращении с иском платежным поручением №40 от 28.05.2013 оплачена государственная пошлина в сумме 26 294 руб. 76 коп. (л.д. 7).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива +», г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ», г. Абдулино Оренбургской области, основной долг в сумме 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 229 476 руб., всего 1 329 476 руб., а также 26 294 руб. 76 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А. В. Ефимов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
