Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-10673/2009-2-662-61-1014
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2009 года
г.Челябинск Дело № А76-10673/2009-2-662-61-1014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассматрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Геннадьевича, г.Челябинск
о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2009г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Илвер», г.Челябинск к индивидуальному предпринимателю Шевченко Александра Геннадьевича, г.Челябинск о взыскании 263 480,91 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: индивидуальный предприниматель Шевченко А.Г.
судебный пристав-исполнитель: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Шевченко Александр Геннадьевич, г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2009г. по делу № А76-10673/2009-2-662.
В судебном заседании ответчик поддержал заявленные требования.
Представитель истца, судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 114, 115, 116).
Заявление рассматривается в отсутствие истца, судебного пристава- исполнителя по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2009 по делу № А76-10673/2009-2-662 с Индивидуального предпринимателя Шевченко А.Г. в пользу ООО «Илвер» взыскана основная задолженность в размере 263 480,91 рублей и судебные расходы в размере 9 769,62 рублей.
17.09.2009 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии АС № 001074424.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006). При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом судом оценивается реальность исполнения решения суда в течение срока, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного акта.
В нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не подтвердил документально, что предоставление такой рассрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и у него имеется возможность погашать долг в указанном в заявлении размере, а также не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта.
Кроме того, должником не были предприняты меры для погашения задолженности перед истцом.
При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).
Рассмотрев и оценив представленные заявителем документы в порядке ст. 71 АПК РФ – копию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, копию кредитного договора №5404/08/А/Ч от 13.10.2008, копию договора о залоге от 13.10.2008, копию договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.11.2009, копии актов сверки на 27.11.2009, на 30.11.2009, справки о наличии остатков ТМЦ на складах, справки о количестве работников (л.д.90-112), суд приходит к выводу, что тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления рассрочки должнику и ущемляет права взыскателя, учитывая его возражения, изложенные в отзыве.
Материалы дела не содержат обоснования срока для рассрочки исполнения судебного акта.
На основании изложенного арбитражный суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 17.09.2009.
Руководствуясь ст.ст. 324, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Шевченко Александру Геннадьевичу, г.Челябинск в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2009г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Илвер», г.Челябинск к индивидуальному предпринимателю Шевченко Александра Геннадьевича, г.Челябинск о взыскании 263 480,91 рублей по делу № А76-10673/2009-2-662.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.В. Тиунова
