Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10671/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
09 сентября 2013 года Дело № А76-10671/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания», ОГРН 1038900746103, 629300, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС - 3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябДорТранс», ОГРН 1117451015681, 454048, г. Челябинск, ул. Курчатова 19 – 326, о взыскании 2 611 345 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ямальская железнодорожная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябДорТранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды подвижного состава с экипажем № 157/12 от 16.04.2012 в размере 2 611 345 руб. 38 коп. за декабрь 2012 г. - январь 2013 г. (л.д. 7-10).
В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 105-108). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 113).
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды подвижного состава с экипажем № 157/12 от 16.04.2012 (л.д. 14-19), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет во временное пользование за плату железнодорожный подвижной состав – хоппер - дозаторную вертушку, предназначенную для перевозки щебня и других инертных материалов, состоящую из 50 хоппер-дозаторов и крытого вагона сопровождения вертушки (далее – вагоны) с экипажем (машинистом, помощником машиниста), а арендатор обязуется принять указанные вагоны в аренду и оплатить стоимость аренды в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 1 000 руб. за один вагон в сутки без учета НДС и может быть изменена по соглашению сторон не более одного раза в 6 месяцев.
Согласно п. 3.5 договора все расчеты производятся арендатором не позднее 25-го числа месяца, предшествующего следующему месяцу аренды вагонов.
В соответствии с п. 3.7 договора ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель предоставляет подписанный и скрепленный печатью акт сверки вагоно-суток аренды вагонов за отчетный месяц, акт выполненных работ и счет-фактуру, выставленную на основании акта выполненных работ. Окончательный расчет за отчетный месяц аренды вагонов производится сторонами в течение пяти дней с даты оформления акта выполненных работ и счетов-фактур. Арендатор подписывается и скрепляет печатью акт сверки вагоно-суток аренды вагонов, акт выполненных работ в течение пяти календарных дней с момента его предоставления арендодателем.
Дополнительным соглашением к договору от 07.08.2012 стороны внесли изменения в п. 1.1, п. 3.1 договора. В новой редакции п. 3.1 договора изложен следующим образом: «Арендная плата устанавливается в размере: 1 180 руб. за один хоппер-дозатор в сутки, в том числе НДС 18 %; - 1 300 руб. за один думпкар в сутки, в том числе НДС 189 %. Арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не более одного раза в 6 месяцев».
Имущество было передано ответчику, что подтверждается актами приема–передачи от 15.04.2012, от 28.04.2013, от 29.04.2012, от 16.08.2013, от 01.12.2012, от 01.11.2012, (л.д. 27-32), приложением № 1 – перечень имущества переданного в аренду (л.д. 119-121 т.1).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик фактически пользовался имуществом в спорный период времени.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размере арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая договор аренды на предмет его заключенности на основании п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 607 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие между сторонами разногласий относительно подлежащего передаче в аренду имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий, в силу чего договор аренды № 157/12 от 16.04.2012 является заключенным.
В материалы дела истцом предоставлены акты сверки вагоносуток аренды вагонов за декабрь 2012 г., согласно которым стоимость арендной платы 74 100 руб., 2 101 580 руб. (л.д. 35-38), за январь 2013 г., согласно которому стоимость арендной платы 1 042 200 руб. (л.д. 33-34) К указанному договору сторонами подписан акт зачета взаимных требований по соглашению сторон от 31.12.2013 (л.д. 26), акты оказанных услуг за декабрь 2012 г. (л.д. 40-41), перечень вагонов (л.д. 42-52).
Из акта зачета взаимных требований от 31.12.2012 следует, что ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 5 053 246 руб. 86 коп., в связи с произведенным зачетом задолженность составила 1 569 145 руб. 38 коп. (л.д. 26).
Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием оплатить задолженность по договору аренды (л.д. 22-25), ответа на которые не последовало.
В связи с неоплатой ответчиком арендных платежей, согласно условиям договоров, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 611 345 руб. 38 коп. за период с декабря 2012 г. по январь 2013 г. Как следует из расчета истца указанная задолженность складывается из непогашенной ответчиком задолженности по состоянию на 31.12.2012 в размере 1 569 руб. 38 коп., также за период с 01.01.21013 по 31.01.2013 исходя из акта сверки вагоносуток от 31.01.2013 на сумму 1 042 200 руб. (л.д. 97).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей ответчиком не представлены.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 2 611 345 руб. 38 коп. за период с декабря 2012 г. по январь 2013 г., суду не представил.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 611 345 руб. 38 коп. за период с декабря 2012 г. по январь 2013 г., подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2157 от 21.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 36 056 руб. 70 коп. (л.д. 13).
Исходя из заявленного размера исковых требований 2 611 345 руб. 38 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 36 056 руб. 73 коп.
В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 36 056 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Недостающий размер государственной пошлины в размере 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с ответчика ООО «ЧелябДорТранс», в пользу истца, ОАО «Ямальская железнодорожная компания», сумму долга в размере 2 611 345 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 36 056 руб. 70 коп.
Взыскать с ответчика ООО «ЧелябДорТранс», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 03 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Вишневская
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
