Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-10669/2013
Арбитражный суд Челябинской области,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2013 года Дело № А76-10669/2013
Резолютивная часть объявлена 25 октября 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Падериной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕОН СИТИ", ОГРН 1037402701885, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Панити", ОГРН 1087452005431, г. Челябинск, о взыскании суммы основного долга в размере 4290 руб., неустойки в размере 4 598 руб. 88 коп., всего 8888 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца: Аюповой Т.В., на основании доверенности от 01.04.2013, представителя ответчика Циркуненко Т.Ю. по доверенности от 21.10.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕОН СИТИ» ОГРН 1037402701885, г. Челябинск (далее – истец, ООО «НЕОН СИТИ»), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Панити", ОГРН 1087452005431, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ТД «Панити»), о взыскании суммы основного долга в размере 4290 руб., неустойки в размере 4 598 руб. 88 коп., всего 8888 руб. 88 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие между сторонами договорных отношений, возникших по договору №65 от 19.03.2010, и не исполненную в нарушение ст.ст.779, 781 ГК РФ ответчиком обязанности оплатить оказанные услуги (л.д.5-7, 50, 67, 87).
Ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.39-40). Определением суда от 05.08.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.63-66).
В судебном заседании 22.10.2013 был объявлен перерыв до 25.10.2013.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
19.03.2010 между ООО «НЕОН СИТИ» (исполнитель) и ООО ТД «Панити» (заказчик) был заключен договор на оказание рекламных услуг №65 от 19.03.2010 (л.д.9-10).
Исполнитель обязался оказать заказчику услуги (размещение, демонстрация рекламно-информационного материала заказчика на объектах наружной рекламы, изготовление рекламно-информационного материала по согласованному с заказчиком макету), а заказчик принять их и оплатить (пп.1.1., 1.2. договора).
Конкретный срок и места размещения рекламно-информационного материала, их характеристики согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3. договора).
В приложении №1 к договору стороны согласовали по п.1.2. договора изготовление двух баннерных полотен : растяжка стоимостью 2820 руб. и перетяжка стоимостью 4290 руб.
Также в приложении №1 к договору стороны согласовали по п.1.1. договора размещение рекламной информации растяжки по адресу Свердловский пр. и пр. Победы с 23.03.2010 по 30.04.2010 стоимостью 22260 руб., и размещение перетяжки по адресу пр.Победы ул.Российская с 16.04.2010 по 30.04.2010 стоимостью 11900 руб.(л.д.11).
В приложении №2 к договору стороны согласовали по п.1.1. договора размещение рекламной информации растяжки по адресу ул.Кирова и пр. Победы с 06.05.2010 по 05.06.2010 стоимостью 16000 руб., и размещение перетяжки по адресу пр.Победы ул.Российская стоимостью 23000 руб. с 01.05.2010 по 31.05.2010 (л.д.88).
По товарной накладной №239 от 23.03.2010 на сумму 2820 руб. ответчиком получен товар - баннерное полотно (растяжка) (л.д.89).
Истцом выставлены счета №925 от 19.03.2010 на сумму 34160 руб. размещение растяжки и перетяжки по приложению №1 (л.д.90), №926 от 19.03.2010 на сумму 7110 руб. за изготовление баннерных полотен (растяжки и перетяжки)(л.д.91), №1551 от 27.04.2010 на сумму 39000 руб. за размещение растяжки и перетяжки по приложению №2 (л.д.92).
Сторонами подписаны акты от 30.04.2010, 31.05.2010, 05.06.2010 (л.д.94-96).
Платежными поручениями №89 от 22.03.2010 ответчиком произведена оплата 22260 руб. за размещение рекламной информации по счету №925 от 19.03.2010 (л.д.51), №93 от 23.03.2010 на сумму 2820 руб. за баннерное полотно по счету №926 от 19.03.2010 (л.д.52), №137 от 12.04.2010 на сумму 11900 руб. за размещение рекламной информации по счету №925 от 19.03.2010 (л.д.53), №162 от 29.04.2010 на сумму 39000 руб. за размещение рекламной информации по счету №1551 от 27.04.2010 (л.д.54).
Поскольку ответчиком не было оплачено баннерное полотно перетяжка (на сумму 4290 руб.) указанная в счете №926 от 19.03.2010 (л.д.91) истец обратился с иском в суд и просит взыскать задолженность в сумме 4290 руб. и пени по договору в сумме 4598 руб. 88 коп., рассчитанные по п.5.3. договора (0,1% в день)
Оценив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может вынести законное и обоснованное решение только на основании относимых, допустимых и достоверных доказательствах (ст.ст.67,68,71 АПК РФ).
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).
В процессе рассмотрения ответчиком было подано заявление о применении срока исковой давности в порядке ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Оплата за размещение и за изготовление растяжки произведена ответчиком (март-апрель 2010 года).
Принимая во внимание согласованные сторонами в приложении №1 сроки оплаты баннерного полотна (растяжка – 2820 руб. и перетяжка – 4290 руб.) в течении 5 рабочих дней с момента предоставления счета заказчику, авансовый платеж 100%, дату выставленного истцом счета на перетяжку №926 от 19.03.2010 (л.д.11, 91), у истца появилось право требования о защите нарушенного права в части взыскания задолженности с ООО ТД «Панити» - с истечением 5 дневного срока т.е. с 29.03.2010.
По мнению суда истец неверно трактует начало течения срока исковой давности.
В приложении №1 к договору стороны согласовали по п.1.2. договора изготовление двух баннерных полотен: растяжка стоимостью 2820 руб. и перетяжка стоимостью 4290 руб. Учитывая что по товарной накладной №239 от 23.03.2010 баннерное полотно растяжка передана еще 23.03.2010 (л.д.89), а доказательств передачи перетяжки по товарной накладной №1436 от 30.04.2010 в материалах дела нет (л.д.12), тем не менее размещение перетяжки имело место быть с 16.04.2010.
Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился 05.06.2013 (согласно штемпеля отдела делопроизводства), суд считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что основанием к отказу в иске является заявление стороны о применении срока исковой давности, сделанное на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п.п. 4, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18).
Таким образом, суд считает, что требование истца удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока для защиты права, о применении которого заявлено ответчиком.
Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в размере 2000 руб. (л.д.7) и поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина в порядке ст.110 АПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение
Судья Е.Н.Соцкая
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
