Решение от 06 сентября 2013 года №А76-1066/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    06 сентября 2013 г.                                                              Дело №А76-1066/2013 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года.    
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Мосягина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в судебном заседании: временного управляющего – Хвошнянского О.С., паспорт, представителя должника – Братановой О.А., паспорт, действующей по доверенности от 01.04.2013, представителя кредитора ОАО «Промсвязьбанк» - Ерохиной Т.Б., паспорт, действующей по доверенности от 18.07.2013, представителя уполномоченного органа – Крутицкой Е.Б., паспорт, действующей по доверенности от 15.01.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от   09 04.2013 в отношении имущества должника – индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, г. Магнитогорск, Челябинской области введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семенович - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  (адрес для корреспонденции: 454091 г. Челябинск, проспект Ленина, д. 30, ИНН 744506545593).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 27.04.2013 № 75.
 
    В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 03.09.2013 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.  
 
    До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, ответы из органов, осуществляющих регистрацию имущества должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вх. № 53433 от 30.08.2013, далее – приложения №1, 2).
 
    Временный управляющий в судебном заседании дал объяснения по представленному отчету, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Представители уполномоченного органа, ОАО «Промсвязьбанк»  и должника поддержали ходатайство временного управляющего.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, Ростова Наталья Геннадьевна 04.12.2001 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за основным государственным регистрационным номером 304744521100035 (л. 122 приложения №1.3).
 
    В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (приложение №1.2).
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
 
    Временным управляющим приняты меры, направленные на поиск и выявление денежных средств и имущества должника, от регистрирующих органов получены информации (л. 133-144 приложение №1).
 
    В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено наличие следующего имущества должника:
 
    - трехкомнатная квартира  65,1 кв.м., расположенная по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, проспект Карла Маркса, д.179, кв.398. Данное имущество для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;
 
    - автомобиль МАЗДА  СХ 7 универсал (цвет красный), государственный номер Е086МА174, год выпуска 2007;
 
    - автофургон грузовой (цвет белый), государственный номер Р639ВХ174, год выпуска 2006;
 
    - автомобиль ИЖ 2717-230, снят с учета 04.09.2012, год выпуска 2004;
 
    - автофургон ГАЗ 2818В «Валдай», снят с учета 04.09.2012, год выпуска 2005;
 
    - дебиторская задолженность в размере 1 430 104 рублей 45 копеек (л. 73-77 приложение №1).
 
    Индивидуальный предприниматель Ростова Наталья Геннадьевна имеет открытые расчетные счета в следующих кредитных организациях: филиал ОАО «Промсвязьбанк», расчетный счет за № 40802810925000997201, остаток на расчетном счете – 0,00 рублей; отделение № 8597 Сбербанка России , расчетный счет № 4080281172330040571, остаток на расчетном счете – 0,00 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Ростова Наталья Геннадьевна с 10.08.1991 состоит в браке с Ростовым Сергеем Анатольевичем. На праве собственности Ростову Сергею Анатольевичу принадлежит следующее имущество: квартира, общей площадью 220,1 кв.м., расположенная по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Советская, д.165 Б, кв.8; 1/8 доля земельного участка, площадью 2316 кв.м., местоположение Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. ул.Советская, д.165 Б, кв.8.
 
    По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему (стр. 78 Приложение №1).
 
    В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Временным управляющим представлено заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.
 
    С целью проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим проанализированы коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, на основании чего существенного ухудшения двух и более показателей не выявлено, проведен анализ сделок должника и действий органов управления должника за весь исследуемый период. По результатам анализа сделок должника и действий органов управления сделан вывод об отсутствии сделок и решений, не соответствующим рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб должнику в денежной форме.
 
    По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности представления проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника (стр. 83 Приложение №1).
 
    Сформирован реестр требований кредиторов, в котором во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов – в размере 249, 01 тыс. руб.,  в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов – в размере 20 977,93 тыс. руб. (стр. 7 Приложение №1).
 
    На собрании кредиторов,  состоявшемся 29.08.2013,  приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, выбрать саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство МСРО «Содействие», из числа членов которой подлежит утверждению  конкурсным управляющим должника  (л. 10-15 Приложение №1).
 
    Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве при  рассмотрении дела о банкротстве должника – гражданина применяются процедуры конкурсного производства, мирового соглашения; такие процедуры как финансовое оздоровление и внешнее управление в отношении индивидуального предпринимателя не вводятся.
 
    Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьями 3, 6, 214 Закона о банкротстве гражданин – индивидуальный предприниматель  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если  требования к должнику составляют  не менее 10 000 рублей.
 
    Задолженность индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона.
 
    Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»» представило   информацию   о  соответствии   кандидатуры арбитражного управляющего Устюжанина Дениса Константиновича требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве (л.д.131-136). Таким  образом,  утверждению  конкурсным  управляющим  с  учетом  положений     п.5  ст.  45   Закона   о  банкротстве    подлежит     кандидатура  Устюжанина Дениса Константиновича.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 27, 45, 52, 53, 124, 126, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
решил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Ростову Наталью Геннадьевну ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, г. Магнитогорск Челябинской области, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, г. Магнитогорск Челябинской области, конкурсное производство сроком  на шесть месяцев до  03 марта 2014 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Устюжанина Дениса Константиновича - члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для корреспонденции: 640000 г. Курган, ул. К. Мякотина, 117/21, ИНН 450136608342).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 18 февраля 2014 года в 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоитсяв помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 509, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания – отчет о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Мосягина
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru